2-24-16989/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2024, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-24-16989 Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad Asja lahendamine ja R.-R.S.-i, A.S.-i, E.-L.S.-i, O.-M.S.-i ja E.S.-i hagi R.S.-i vastu elatise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine nende Hageja R.-R.S. (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx maakond) Hageja II A.S. (isikukood XXX, elukohtxxxxxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxxxxxxxx maakond) Hageja III E.-L.S. (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxxxxxxxx maakond) Hageja IV O.-M.S. (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxxx linn,xxxxxxxxxxxxx maakond) Hageja V E.S. (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxxxxlinn, xxxxxxxxxxxx maakond) Hagejate seaduslik esindaja L.L. (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxx xxxxxxxmaakond, e-post XXX) Hagejate lepinguline esindaja Piia Roosileht (e-post XXX) Kostja R.S. (isikukood XXX, registrijärgne elukohtxxxxxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxxxxxxxx maakond, e-post XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada poolte taotlus ning kinnitada R.-R.S.-i, A.S.-i, E.-L.S.-i, O.-M.S.-i , E.S.-i ja R.S.-i vahel 05.12.2024 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.
3. R.S. maksab R.-R.S.-i ülalpidamiseks elatist 100 (ükssada) eurot kuus alates 01.12.2024 kuni R.-R.S.-i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. 1.
4. R.S. maksab A.S.-i ülalpidamiseks elatist 100 (ükssada) eurot kuus alates 01.12.2024 kuni A.S.-i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. 1.
5. R.S. maksab O.-M.S.-i ülalpidamiseks elatist 100 (ükssada) eurot kuus alates 01.12.2024 kuni O.-M.S.-i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. 1.
6. R.S. maksab E.-L.S.-i ülalpidamiseks elatist 100 (ükssada) eurot kuus alates 01.12.2024 1 kuni E.-L.S.-i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. 1.
7. R.S. maksab E.S.-i ülalpidamiseks elatist 100 (ükssada) eurot kuus alates 01.12.2024 kuni E.S.-i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. 1.
8. R.S. maksab resolutsiooni punktides 1.1-1.5 nimetatud elatisraha iga kuu
9. kuupäevaks L.L. Luige arvelduskontole nr EE401010010598646014 AS-s SEB Pank, märkides selgitusse „elatis, tsiviilasja number 2-24-16989“ ja kelle jaoks tasutud. 1.
10. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-16989 menetlus R.-R.S.-i, A.S.-i, E.-L.S.-i, O.-M.S.-i ja E.S.-i elatise nõudes R.S.-i vastu.
12. Toimetada määrus kätte R.-R.S.-i, A.S.-i, E.-L.S.-i, O.-M.S.-i ja E.S.-i lepingulisele esindajale Piia Roosilehele ja R.S.-ile . Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA MENETLSUE KÄIK
13. R.-R.S., A.S., E.-L.S., O.-M.S. ja E.S. (hagejad) esitasid 08.11.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse elatise välja mõistmiseks R.S.-ilt (kostja) miinimumsummas alates 08.11.2024 kuni hagejate täisealiseks saamiseni muutuva suurusena, mille arvutamise alused on sätestatud perekonnaseaduse (PKS) §-s
15. Tartu Maakohus võttis hagi 18.11.2024 määrusega menetlusse, toimetas määruse kostjale kätte ning andis kostjale tähtaja 21 päeva hagile vastuse esitamiseks.
16. Kostja esitas 19.11.2024 vastuse, mille kohaselt on kostja osalenud laste kasvatamises igapäevaselt ja hoolitsenud nende heaolu eest. Kostja on valmis sõlmima kompromissi.
17. Kohus küsis hagejatelt arvamust kostja seisukoha kohta.
18. Pooled esitasid 05.12.2024 kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud allkirjastatud kompromissi ning palusid kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
19. Pooled palusid kohtul otsustada kompromissi kinnitamine kohtuistungit pidamata, jätta menetluskulud poolte enda kanda, kinnitasid, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel ning märkisid, et loobuvad edasikaebeõigusest. Kostja on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. KOHTU SEISUKOHT
20. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2
21. Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-16989 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohus selgitab kompromissi kohta, et arvestades kokkulepitud elatisesumma suurust igale hagejale, on tegemist summadega, mis on väiksemad kui PkS § 101 alusel arvutatud elatis. Samas on see kompromiss täidetav ja vastab kostja võimalustele.
22. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
23. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
24. Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Seega jõustub kompromiss seda kinnitava kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3