4-13-68/3

Väärteoasi nr. 4-13-68 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Harju Maakohus 31. jaanuaril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 4-13-68 Kohtukoosseis Tõlk Kohtunik Margot Mikler V.Y Väärteoasi Y.R väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Y.R , ik: XXX, elukoht: XXX; kodakondsus määratlemata, töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Oleg Klok esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Y.R 05.12.2012.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 7 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Y.R ´il ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.04.2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Y.R ´i suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Y.R-ilt väärteomenetluse narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot. kulud: Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida 1 viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt on 04.01.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1310580 selle kohta, et Y.R 05.12.2012.a. kella 20:50 ajal Sõpruse pst 5 maja trepikojas Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet fentanüüli. Oma sellise tegevusega pani Y.R toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end süüdi ja andis ütlusi, et 05.12.2012.a. oli ta tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistab oma süüd ja selgitas, et oli tarvitanud narkootilist ainet (tl 1); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistab oma süüd ja andis ütlusi, et oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ( tl 5) tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 6); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (tl. 2) mille kohaselt Y.R ´il esines joove fentanüülist ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Y.R-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Y.R ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, seega kohus leiab, et Y.R ´i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd isik on varem väärteokorras korduvalt karistatud ning varasemad trahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2