Obsah (5)

§ 239§ 179§ 126§ 180§ 175

1-24-6505 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2024. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-6505 (24267050383) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Maikl Avloi Kar

S § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Maikl Avloi ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 4 1-24-6505 KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.11.2024. a. 2.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Maikl Avloilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 2050 eurot; - ekspertiisi tegemise kulu 134 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 263,52 eurot; kokku 2447,52 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Maikl Avloid tasuma menetluskulud 2447,52 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 203 eurot ning viimasel kuul 214,52 eurot iga kuu lõppkuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid ja muud äravõetud objektid 3.
3. Pakend (ekspertiisist tagastatud paberpakend, milles on kilepakend), mis asub hoiul Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

3.2. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asuv ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine - KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

1. Kohtuotsus saata jõustumisel täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maikl Avloi, 15.06.
2. a kella 22.10 ajal Pärnu linnas aadressil Rannametsa tee 4 viibides mootorsõidukis BMW 520D registreerimismärgiga X valdas ebaseaduslikult enda kotis kilepakendit roheliste taimeosadega. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 24ELk 2 / 4 1-24-6505 grammi, mille AN00954-01 valdas Maikl Avloi kanepiõisikuid massiga 38,60 tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 18% Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks kanepi puhul 7,5 grammist narkootilisest ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi 13.09.2023 vastusest järelpärimisele. Seega käitles Maikl Avloi käesolevalt narkootilist ainet kanepit koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 51 inimesele (38,6/0,75=51 isikut). Seega pani Maikl Avloi oma tahtliku tegevusega toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Maikl Avloi süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata kui Maikl Avloi ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas asub hoiul pakend (ekspertiisist tagastatud paberpakend, milles on kilepakend). Kohus leiab, et see tuleb

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asub hoiul ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine. Kohus leiab, et nimetatud aine tuleb KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Lk 3 / 4 1-24-6505 Menetluskulud Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 2050 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega,

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise kulu 134 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 263,52 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldab kohus Maikl Avloil tasuda menetluskulud 2447,52 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 203 eurot ning viimasel kuul 214,52 eurot iga kuu lõppkuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4