Obsah (7)

§ 163§ 138§ 144§ 4842§ 175§ 177§ 178

KOHTUOTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kaie Almere 16.10.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-131650 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi U. M.

§ 163

lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuna hageja esitas hagi hinnaga 7726,31 eurot, kuid kohus rahuldas hagi 5317,30 euro ulatuses, so 68% ulatuses, jagab kohus menetluskulud vastavalt hagi rahuldamise ulatusele selliselt, et hageja kanda jääb 32 % ning kostja kanda 68 % menetluskuludest. 30. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt tekkis hagejal kulu kokku 1684,90 eurot, millest 665 eurot riigilõiv, maksekäsu kiirmenetlusega seonduva menetluskuluna 20 eurot ning õigusabikulu kokku 999,90 eurot. 6 31. Riigilõiv on kohtukulu

§ 138lg 2 ja § 139 lg-te 1 ja 2 järgi.

Nähtuvalt kohtute infosüsteemist on hagi esitamiselt tasutud 665 eurot riigilõivu. 32.

§ 144

lg 7 sätestab, et kohtuväliseks kuluks on maksekäsu kiirmenetluse kulud.

§ 4842

kohaselt saab maksekäsu kiirmenetluses kohus määrata avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot ja muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata (vt RKTKm nr 3-2-1-165-16 p 12.3), mistõttu on kohtu hinnangul maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks põhjendatud välja mõista taotletud summa 20 eurot. 33. Kohtuväline kulu on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega (3 tundi), istungiks ettevalmistamine (1 tund), istungil osalemine (25 min) ning 03.09.2024 dokumendi koostamine ja kohtule esitamine (1 h 30 min), s.o kokku 5 tundi ja 55 min.

1. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh materjalidega tutvumisele, tõendite kogumisele ja lisade komplekteerimisele) lugeda 1 tunni. Samuti vähendab kohus 03.09.2024 dokumendi koostamise aega 30 minuti võrra, kuivõrd dokument sisaldas juba kohtule eelnevalt esitatud seisukohti. Seega kohus loeb põhjendatuks ajakulu 3 h ja 25 minutit.
2. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 169 eurot tund (käibemaksuta), mida kohus ei pea põhjendatuks. Võttes arvesse kujunenud kohtupraktikat, käesoleva asja sisu ja mahtu peab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu suuruseks 120 eurot (käibemaksuta). Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 410 eurot (käibemaksuta).
3. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud 1095 eurot (665 + 20 + 410). Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 68%, so 744,60 eurot.
4. Kohus mõistab vastavalt menetluskulude jaotusele kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 744,60 eurot 38.

§ 177

lg 4 alusel märgib kohus vastavalt hageja taotlusele, et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 39.

§ 178

lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 7