Obsah (5)

§ 182§ 121§ 120§ 64§ 73

1-24-6264 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2024, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-6264 (24257050133) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

§ 182

lg 1, § 121 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Süüdistatav Marelle Ulla Advokaat I.Z FELIKS PISNENKO Elu- või asukoht ja aadress: XXX Telefon: XXX e-post: XXX Isikukood või sünniaeg: 37711034711 Karistatus: karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Feliks Pisnenko: 1.1.

§ 182

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust; 1.2.

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust; 1.3.

§ 120

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; 2.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta Feliks Pisnenkole mõistetud 1 aasta 4 kuuline vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aasta 10 (kümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime 1 1-24-6264 uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. november
4. Välja mõista Feliks Pisnenkolt riigi tuludesse menetluskulud kokku 1456,92 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1230 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Feliks Pisnenkol menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks 121,41 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.
7. Jõustunud kohtuotsus saata Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Feliks Pisnenko täisealise isikuna 26.07.2024 kella 20.30-st kuni 21.30-ni Lääne maakonnas, Lääne-Nigula vallas, Taebla alevikus, XXX elutoas kallutas alaealiseid, s.o 11-aastast T.G ja 15-aastast G.H-d alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et käskis T.G-l ja G.H-l juua enda ostetud täpselt kindlaks tegemata marki alkohoolset jooki - punast veini. Sellise tegevusega pani Feliks Pisnenko toime

§ 182

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isikuna alaealiste kallutamise alkoholi tarvitamisele. Peale selle Feliks Pisnenko 26.07.2024 umbes kella 22.00 paiku XXX eramus lõi ühel korral lahtise labakäega alaealist T.G vastu vasakut näopoolt, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja jooksis eramust välja, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu T.G-le füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Feliks Pisnenko toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemise. Peale selle tema 26.07.2024 kella 22.30 paiku XXX eramus lõi sauna pesuruumis alaealist G.H-d ühel korral rusikas parema käega rindkere piirkonda ja ühel korral rusikas parema käega näkku suu piirkonda, mille tulemusel põhjustas kannatanu G.H-le füüsilist valu ja vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse - 3 sentimeetrise sügava haava ülahuulel ja suuõõne marrastused. Sellise tegevusega pani Feliks Pisnenko toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise. Peale selle tema 26.07.2024 kella 22.30 paiku XXX asuvas eramus, olles eelnevalt löönud alaealist T.G lahtise käega vastu nägu ja G.H-d ühel korral rusikas käega rindkere piirkonda ja ühel korral rusikas käega näopiirkonda, võttis elutoast kirve ja lubas sauna tualetti varjunud G.H ja I.P ära tükeldada, tõmbas tualeti klaasist ukse lahti ja tõstis kirve ülesse, mistõttu arvestades tema agressiivset hoiakut ja eelnevat käitumist kannatanute suhtes, tundsid kannatanud G.H ja I.P reaalset hirmu ja neil oli alust karta ähvarduse täideviimist. 2 1-24-6264 Sellise tegevusega pani Feliks Pisnenko toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise. Alaealiste kannatanute seaduslikud esindajad on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tlk 12, 17, 28, 39). Kohtus nõudis prokurör Feliks Pisnenko süüdi tunnistamist

§ 182

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud;

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta;

§ 120

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud;

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 4 kuud vangistust. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta 1 aasta 4 kuu pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta 10 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Feliks Pisnenko süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Feliks Pisnenkolt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1230 eurot (1,5*820). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Feliks Pisnenko kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 183 eurot ja kohtumenetluses 43,92 eurot, kokku 226,92 eurot. Feliks Pisnenkolt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1456,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3