KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas
Tulenevalt
Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas
§-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada.
lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 1540 eurot, millest 1400 eurot hagiavalduselt ja 140 eurot kahelt hagi tagamise taotluselt, mis on lahendatud ning millelt makstud riigilõivu seetõttu ei tagastata. ning. Seega tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. Kostja I on tasunud vastuhagiavalduselt riigilõivu 1680 ning temale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool vastuhagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 840 eurot, Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaja lühendamises ühele päevale vastavalt
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.