Obsah (6)

§ 173§ 126§ 318§ 245§ 175§ 180

1-24-6544 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-6544 (24922500060) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot; - määratud kaitsjale Leelo Viil kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulu summas 175 (sada seitsekümmend viis) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa) senti; s.o kokku menetluskulu 1405 (tuhat nelisada viis) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-6544, Sergei Trei“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga saadetakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Sergei Trei´le tema kinnipidamiskohta kinnipidamiskoha administratsiooni kaudu ja tehakse kättetoimetatavaks e-toimiku süsteemis. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4. CD-R plaat Tallinna vangla spordisaali valvekaamera 06.05.2024 videosalvestise ja videovaatlusprogrammi Milestone XProtect Smart Client 2020 tugifailidega (ümbrikus toimiku tagakaane küljes) jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Sergei Trei´d süüdistatakse selles, et tema 06.05.2024 kella 09.46 paiku Tallinna Vanglas aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond asuvas spordisaalis palli pärast tekkinud vaidluse käigus ründas kaaskinnipeetavat Q Q ning lõi vähemalt kolmel korral rusikatega kannatanu pea piirkonda eesmärgiga tekitada kannatanule vähemalt füüsilist valu, kuid löögid ei tabanud, sest kannatanu tõmbas pea eest ära. Seega jäi kuritegu Sergei Trei tahtest olenemata lõpuni viimata, sest kannatanul õnnestus lööke vältida. Sellega pani Sergei Trei tahtlikult toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise katse, s.o KarS § 121 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeriva kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes

§ 245

sätetest on 08.11.2024 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Reelika Ratassepp, süüdistatav Sergei Trei ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeriva kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. 2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada süüdistatavale mõistetud karistust (üks kuu vangistust) Harju Maakohtu 27.02.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-968 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäeva 08.11.2024 seisuga 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust ning rahaline karistus 112,66 eurot ning mõista temale liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust ja rahaline karistus 112,66 eurot. Rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. Kohtuistungi päeva seisuga ärakandmata karistus 3 aastat ja 21 päeva, liitkaristuseks 3 aastat, 1 kuu ja 21 päeva ning rahaline karistus. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Sergei Treilt väljamõistmisele: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Leelo Viil kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 175,68 eurot (87,84 + 87,84).

§ 175lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära.

§ 180

lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja kokku 1405,68 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1405,68 eurot, tasumine 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid, salvestised ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: CD-plaat Tallinna Vangla turvakaamera salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (

§ 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav tuleb temale süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdi mõista ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3