Obsah (4)

§ 180§ 175§ 126§ 248

1-24-6150 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 5. november 2024, Pärnu 1-24-6150 (24930000103) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär

§ 180lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Sulojev Kar

S § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.05.

1. a ning seeläbi lugeda kandmisele kuuluva 4 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse algust alates 12.05.
2. a.
3. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Menetluskulud 3.1.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Sulojevilt menetluskuludena riigituludesse

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2050 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 431,15 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisidega seotud kulu kogusummas 8606 eurot, kokku 11 087,15 eurot.

§ 180

lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Aleksandr Sulojevilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Aleksandr Sulojevit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 925 eurot ning viimasel kuul 912,15 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700030894. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 3.2.

§ 180

lg 3 alusel jätta Eesti Vabariigi kanda ekspertiisidega seotud kulu kogusummas 8352 eurot.

1. Konfiskeerimisele kuuluv vara KarS § 184 lg 5 p 2, § 83 lg 1 ja § 832 lg 1 alusel ning Aleksandr Sulojevi nõusolekul konfiskeerida Pärnu Maakohtu 06.09.
2. a kohtumäärusega nr 1-24-5091 arestitud ja Aleksandr Sulojevile kuuluv vara, s.o sularaha summas 270 eurot ja sõiduk KIA Ceed, registreerimismärgiga X (koos sõiduki registreerimistunnistuse ja võtmetega) ligikaudse väärtusega 16 800 eurot. Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 1 alusel Rahandusministeerium.
3. Asitõendid 5.
4. KarS § 83 lg 4 ja § 191 ning NPALS § 7 lg 3 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul või õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks ekspertiisist nr x järele jäänud narkootiline aine, mis asub hoiul EKEI Lk 2 / 5 1-24-6150 keemiaosakonnas. 5.
5. KarS § 83 lg 1 ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada ekspertiisist tagastatud 145 vaakumpakendit 16 paberkleepsuga, salvpaber ja 18 sokki, mis asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos ja aadressil X, läbiotsimise käigus ära võetud paber asutuste kontaktidega, mis on musta värvi kaante vahel. 5.3.

§ 126

lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Aleksandr Sulojevile Maksu- ja Tolliameti laos asuvad: - sõiduauto Kia Ceed, registreerimismärgiga X , läbivaatuse ja aadressil X, läbiotsimise käigus ära võetud GPS navigatsiooniseade Garmin; - mobiiltelefon Xiaomi Redmi (imei1: X; imei2: X) koos kõnekaardiga nr X; - tahvelarvuti Prestigio Grace X; - mobiiltelefon Xiaomi Poco M3 (X) IMEI-koodidega X, X ja sim-kaardiga nr X; - mobiiltelefon Xiaomi Mi A2 Lite (X) sim-kaardiga nr X. 5.4.

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel kustutada (hävitada) menetluse käigus ära võetud ja vaadeldud IT seadmetest loodud konteinerfail, mis säilitatakse Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas.

1. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, Tallinna Vanglale ning jõustumisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile, Maksu- ja Tolliametile ning Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Aleksandr Sulojevit süüdistatakse suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilisi aineid amfetamiini kokku 11 357 grammi (puhtal kujul amfetamiini 6228 grammi), kokaiini 2193 grammi (puhtal kujul 1842 grammi) ja 989,3 grammi metüleendioksümetamfetamiini (puhtal kujul 782 grammi), mida valdas ja hoidis temale kuuluvas sõiduauto Kia Ceed (reg.nr X ) Lk 3 / 5 1-24-6150 pagasiruumi ehitatud peidikus kuni nimetatud narkootilised ained 12.05.2024.a Pärnus Rannametsa tee 4 asuvas tollikontrolli angaaris Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt sõiduki läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil Amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kokaiin kuulub sotsiaalministri
3. mai
4. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest, metüleendioksümetamfetamiini puhul 1,4 grammist narkootilisest ainest ja kokaiini puhul 0,65 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Aleksandr Sulojev toime suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust, mille kandmise algust arvatakse alates süüdistatava kinnipidamisest, s.o 12.05.
5. a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja

§ 248

lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Aleksandr Sulojevilt riigituludesse välja mõista

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2050 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 431,15 eurot ning

§ 175

lg 1 p 3, § 180 lg 3 alusel ekspertiisiaktidega nr X, X, X (osaliselt summas 3990 eurot), X (osaliselt summas 3150 Lk 4 / 5 1-24-6150 eurot) ning X seotud kulu, kokku 11 087,15 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

§ 180

lg 3 alusel tuleb Eesti Vabariigi kanda jätta ekspertiisiaktidega seotud kulu kogusummas 8352 eurot, s.o sõrmejäljeekspertiisi X teostamise kulu summas 302 eurot, DNAekspertiisi nr X teostamise kulu summas 210 eurot, osaliselt DNA-ekspertiisi nr X teostamise kulu summas 5040 eurot, osaliselt DNA-ekspertiisi nr X teostamise kulu summas 2520 eurot ning DNAekspertiisi nr X teostamise kulu summas 280 eurot. Aleksandr Sulojevi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas on seisukoht võetud käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktides 4 ja 5. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, Tallinna Vanglale ning jõustumisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile, Maksu- ja Tolliametile ning Rahandusministeeriumile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5