2-24-14151/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg

1. november
2. a Tsiviilasja number 2-24-14151 Tsiviilasi D.L.-i hagi väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1208,52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg    T.T. vastu elatise Hageja D.L. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja C.L. Kostja T.T. (isikukood XXX) 07.11.2024 RESOLUTSIOON
3. Mõista T.T.-lt D.L.-i kasuks välja elatis 01.05.2024 kuni 30.11.2024 eest kokku 939,96 eurot.
4. Mõista T.T.-lt D.L.-i kasuks välja igakuine elatis, mis on arvutatud järgmiselt: (baassumma + 3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast - 50% lapsetoetusest) x 46,67%. Otsuse tegemise hetkel on elatise suurus 134,28 eurot kuus. Kehtiva elatise suurust on võimalik arvutada https://www.just.ee/elatiskalkulaator/.
5. Otsuse punktis 2 nimetatud elatis on välja mõistetud alates 01.12.2024 kuni D.L.-i täisealiseks saamiseni.
6. Elatis tuleb tasuda C.L.-i pangaarvele nr EE837700771007152905 AS-is LHV Pank, selgituseks märkida D.L. elatis. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Menetluskulud Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
7. D.L. esitas 19.09.2024 Tartu Maakohtusse T.T. vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista elatise kehtivas miinimumsummas. Hageja palus elatise välja mõista alates 01.05.
8. Hagiavalduse kohaselt kasvatab lapse ema last üksinda. Lapsetoetus laekub lapse ema arvele. Hagejal on veel kaks last, kokku laekub perele lastetoetust 710 eurot kuus. Hageja esindaja oli kohtuistungil nõus, et laps on igal nädalavahetusel reedest pühapäevani, s.o keskmiselt 8 päeva kuus isa juures. Hageja jäi miinimumelatise nõude juurde. Lapse ema jaoks on probleemiks see, et lapse isa ei sõiduta last, isa juurde viimine ja sealt toomine on jäänud ema ülesandeks.
9. Kostja vaidles hagile vastu. Kostja vastuväidete kohaselt kasvatavad vanemad last võrdselt. Kostja oli kohtuistungil nõus, et laps on tema juures umbes 8 päeva kuus. Kostja ei olnud istungil vastu sellele, et elatise summa on 134 eurot kuus ning elatist tuleks maksta alates maikuust. Kostja pakkus kohtuistungil hagejale kompromissi korras elatist 180 eurot kuus, hageja sellises summas kokku leppida ei soovinud. KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED
10. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
11. Kohus loeb rahvastikuregistri kannetega ja sünni tõendiga tõendatuks, et D.L.-i vanemad on T.T. ja C.L. . Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Seega on D.L.-il õigus nõuda kostjalt elatise tasumist.
12. Elatis arvutatakse PKS § 101 toodud aluste järgi ning miinimumelatis ei või olla väiksem kui selle paragrahvi alusel arvutatud summa. PKS § 101 kohaselt koosneb elatise summa järgmistest osadest:  lg 3: baassumma, mida indekseeritakse iga aasta
13. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega;  lg 4: baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta
14. aprillil;  lg 6: kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga. Sama paragrahvi lõike 5 järgi loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel ja poole lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel. Hageja eest saab lastetoetust tema ema.
15. PKS § 101 lg 3 ja 4 kohaselt on elatise suurus 327,71 eurot. Nimetatud summast tuleb lõike 5 järgi maha arvata poolt lastetoetusest, s.o 40 eurot. Lisaks tuleks maha arvata lasterikka pere toetus 37,50 eurot. Hageja on kostja juures umbes 8 ööpäeva kuus ning seega peaks kohus vähendama elatist PKS § 101 lg 6 alusel. Elatist tuleb vähendada 46,67% võrra ning elatise summaks tuleb 116,67 eurot. Pooled ei ole välja toonud teisi elatise suurendamise või vähendamise aluseid. Hageja soovis miinimumelatise väljamõistmist. Kohus jättis esialgu arvestamata hagejale makstava lasterikka pere toetuse ning teatas, et lapse seadusjärgne miinimumelatis on umbes 134 eurot kuus. Hageja jäi selle summa nõude juurde ja kostja oli nimetatud summa tasumisega nõus. Kostja oli nõus kompromissi korras ka suurema summa tasumisega, aga seda hageja ei soovinud. Kohus leiab, et seega ei tule hagejale välja mõistetavat elatist lasterikka pere toetuse tõttu vähendada. Suurema summa välja mõistmine on lapse huvidega kooskõlas ja kostja sellele vastu ei vaielnud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 134,28 eurot kuus.
16. Hageja on esitanud elatise nõude PKS § 108 alusel ning palub lõpliku nõudena elatise välja mõista alates 01.05.
17. Kostja sellele vastu ei vaielnud. Kostja pidi seega tasuma hagejale alates 01.05.2024 kuni 30.11.2024 kokku elatist 939,96 eurot (134,28 eurot x 7 kuud). Kostja on nõus, et ta ei ole selle aja eest lapsele elatist tasunud.
18. Lisaks elatise võlgnevusele mõistab kohus igakuise elatise välja alates 01.12.2024 seaduses kehtivas miinimummääras, arvestamata lasterikka pere toetust. Kehtiva elatise miinimumsummat on võimalik kontrollida internetilehelt https://www.just.ee/elatiskalkulaator/.
19. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus selgitab, et tsiviilasja hind on menetluslik märge, sellel ei ole poolte jaoks tähendust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik