Kohtu selgitused Kohus võttis 19.10.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kostjale ei olnud võimalik dokumente üle anda tema eluruumis isiklikult, mistõttu loeb kohus dokumendid kätte toimetatuks postkasti panemisega 03.11.2023 (
Hagile vastamise tähtpäev saabus 23.11.2023. 06.08.2024 määrusega andis kohus kostjale tähtaja hageja täiendavatele seisukohtadele ja tõenditele seisukoha esitamiseks seitsme päeva jooksul. Tähtja määramine ja dokumendid on kostjale kätte toimetatud 29.08.2024 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja jättis seisukoha esitamata. 12.09.2024 hageja täpsustas hagiavaldust. 18.09.2024 kirjaga määras kohus hagiavalduse täpsustuse osas seisukoha esitamise tähtjaks seitse päeva kirja saamisest. Kohus selgitas täiendavalt, et seisukoha esitamata jätmisel ja kostja vastuse esitamata jätmisel on kohtul õigus asi lahendada tagaseljaotsusega. Kuna kostja ei ole kohtu 18.09.2024 kirja avanud e-toimikus ja kirja kättetoimetamine muul viisil ei õnnestunud, toimetas kohus kostjale seisukoha küsimise kirja kätte 03.10.2024 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.09.2024 (
Seisukoha esitamise tähtaeg saabus 10.10.2024 Kostja ei ole hagile vastanud ega hagi täpsustuse osas seisukohta esitanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt
Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on xxx AS ja kostja sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu xxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. xxx AS loovutas nõude 14.02.2023 hagejale.
Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 595 eurot.
lg-test 1, 2 ning
lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Tulenevalt
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.