← Eesti

3-23-2808/22

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi RESOLUTSIOON 3-23-2808 15.11.2024 Reelika Kitsing Austin Michael Heatoni kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 03.12.

  1. a ettekirjutuse nr 1052274556 osaliseks tühistamiseks
  2. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-23-
  3. Tagastada kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisel.
  4. Kaebajal tuleb teavitada kohut, arvelduskontole tuleb kohtul tagastada esitamisel tasutud riigilõiv. Edasikaebamise kord Muud selgitused millisele kaebuse Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. ASJAOLUD
  5. Tartu Halduskohtu menetluses on Austin Michael Heatoni kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 03.12.
  6. a ettekirjutuse tühistamiseks sissesõidukeelu kohaldamist puudutavas osas.
  7. PPA teatas 07.11.2024 kohtule, et tunnistas 13.09.
  8. a otsusega nr 15.7-16/503-2 Austin Michael Heatoni suhtes kohaldatud sissesõidukeelu kehtetuks tulenevalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 32 lg-st
  9. PPA esitas kohtule nimetatud otsuse.
  10. Kohus selgitas 08.11.
  11. a kohtunõudes kaebajale, et kuna tema suhtes kohaldatud kolmeaastane sissesõidukeeld on tunnistatud PPA 13.09.
  12. a otsusega kehtetuks, on kaebaja kaebuse eesmärgi saavutanud. Seetõttu esineb alus asjas kohtumenetluse lõpetamiseks. Kaebajal tuli kohtule teatada, kas ta nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega või esineb tal sellele vastuväiteid. Kohus selgitas ka, et kaebajal on võimalik üle minna tuvastamisnõudele.
  13. Kaebaja teatas 13.11.
  14. a pöördumises kohtule, et nõustub asjas menetluse lõpetamisega. KOHTU SEISUKOHT 3-23-2808
  15. HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab kaebuse menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
  16. PPA tunnistas 13.09.
  17. a otsusega nr 15.7-16/503-2 vaidlusaluse PPA 03.12.
  18. a ettekirjutusega nr 1052274556 Austin Michael Heatonile määratud sissesõidukeelu kehtetuks. Seega on PPA väljastanud haldusakti, millega lõpetas vaidlustatud haldusakti kehtivuse, ning kaebaja on sisuliselt kaebuse eesmärgi saavutanud. Kaebaja märkis 13.11.
  19. a pöördumises kohtule, et on nõus asjas menetluse lõpetamisega.
  20. Eelnevat arvestades lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel haldusasja menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
  21. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastab kohus tasutud riigilõivu, kui menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot, mis tuleb käesoleva kohtumääruse jõustumisel HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel kaebajale tagastada. Kuigi kaebaja märkis 13.11.
  22. a pöördumises kohtule, et ei soovi riigilõivu tagastamist, on tal siiski soovi korral täiendav võimalus esitada kohtule andmed selle kohta, millisele arvelduskontole võiks kohus riigilõivu tagastada. Vastavate andmete puudumisel ei ole kohtul võimalik riigilõivu tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.