2-24-18184 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03. detsember 2024 Tsiviilasja number 2-24-18184 Tsiviilasi A. L. hagiavaldus L.

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD

1. A. L. esitas 01.12.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse L. L. vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt rahuldas Viru Maakohus 22.05.2018 L. L. hagi elatise väljamõistmiseks. Käesolevaks ajaks on asjaolud muutunud, lisaks on pooled ise juba saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. POOLTE KOMPROMISS
2. 01.12.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt A. L. ja E. N. on kokku leppinud, et A. L. hakkab tasuma elatist alates 25.11.2024 kuni L. L. täisealiseks saamiseni summas 150 eurot kuus E. N.’i arveldusarvele nr xxxx. Selgitusse märkida L. L. elatis. Kostja tasub elatisraha ette iga kuu hiljemalt 15.kuupäevaks.
3. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagiavaldusena menetlusse võtta ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
3. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse menetlusse võtmiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 7.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8. Kuigi pooled kinnitavad kompromissis, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile selged, peab kohus vajalikuks veelkord selgitada, et vastavalt

§ 432menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 2

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3