Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-20-3972 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-3972 (19230200871) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 424

lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Katrin Tron Süüdistatav S.O Ik: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus, töökoht: xxx OÜ; elukoht: xxx. Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 26.11.2019 kuni 27.11.2019. Varasem karistatus: kehtivad karistused puuduvad. Kaitsja Advokaat Indrek Sirk (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON 1. S.O süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o S.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.11.2019 kuni 27.11.2019, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta S.O-le mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva S.O suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et S.O temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada S.O-le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.06.2020. 5.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada S.O suhtes lisakaristust, võttes S.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolm) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 3 kuuse tähtaja möödumisel.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile. 1
2. S.O-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „S.O , 120-3972, menetluskulud“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel S.O poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend: CD plaat sündmuskoha fotodega ning sõidukilt Toyota Hilux (xxx) võetud värvkatteproov vasakpoolselt esinurgalt, mis asuvad kriminaalasja juures ümbrikes (tl 42-43), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu S.O `i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 26.11.2019.a kella 13.23 ajal Tallinnas, Peterburi tee 71 (AS Ehituse ABC lao territooriumil) mootorsõidukit Toyota Hillux registreerimismärgiga xxx (järelhaagisega MAZ8114 reg.nr xxx), olles joobeseisundis (alkoholijoove – 1,37 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, (lõplik tulemus 1,25 mg/l)), põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, (LS) § 69 lg 2 p 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/. Seega süüdistatav S.O pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 08.06.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav S.O ja tema kaitsja Indrek Sirk sõlminud järgneva kokkuleppe: 2

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.O-le karistuseks vangistust 9 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.11.2019 kuni 27.11.2019, see on 2 /kaks/ päeva, lõplikuks vangistuseks lugeda 8 kuud ja 28 päeva. Kohaldades

§ 73

sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati varaline kahju AS x (mootorsõiduk Škoda Superb reg.nr x, vastutav kasutaja K P ), OÜ x, M P , (mootorsõiduk Toyota Hilux reg.nr x, vastutav kasutaja K P ), mis lahendati kindlustusjuhtumi korras. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole esitatud. Kriminaalmenetluse kulud: a. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. b. Kriminaalmenetluse kulud: kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus ei ole kokkuleppe sõlmimise ajal teada. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud - kohtueelses menetluses kogusummas 876 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkuleppe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 6 kuu jooksul igakuiste maksetena. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - Mootorsõiduk Toyota Hillux reg.nr x paigutati 26.11.2019.a politseiparkasse aadressile: Rahumäe tee 6/1, Tallinn, mootorsõiduk väljastati omanikule S.O-le seisuga 27.11.2019.a. - 1 CD sündmuskoha fotodega 1 kinnises ümbrikus asub kriminaalasja toimikus, jätta toimikusse. - sõidukilt Toyota Hilux (x) võetud värvkatteproov vasakpoolselt esinurgalt ümbrikus asub kriminaalasja toimikus, jätta toimikusse. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3