Obsah (6)

§ 199§ 64§ 65§ 68§ 78§ 218

1-21-2998 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 6. mai 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-2998 (21231500801) Kohtunik Mairi Heinsal

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav H.N isikukood: XXX; xxxx; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx; kahtlustatavana kinni peetud: 20.

1. kuni 21.04.2021; 22.
2. kuni 23.04.2021; kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimane: Harju Maakohtu 26.06.2018 kohtuotsusega tunnistati H.N süüdi

§ 199

lg 2 p 9, § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti talle

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65lg 2 alusel karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

Karistus on täidetud 19.08.

1. Kaitsja Kadi Sitska (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada H.N

§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

1 1-21-2998 2.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.04.2021–21.04.2021 ja 22.04.2021–23.04.2021, s.o 4 päeva, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 26 päeva vangistust. 3. Vastavalt

§-le 74 lg 1 ja 3 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui H.N ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. H.N on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.

§-s 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.N-i katseajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

§-s 75 lg 2 p 2 1 alusel kohustada H.N-i katseajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 6.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Asitõend: 2 DVD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
2. Välja mõista H.N-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 108 eurot, s.o kokku 984 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb H.N-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt, s.o. 82 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „H.N , kriminaalasi 1-21-2998, menetluskulud“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 2 1-21-2998 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS H.N, olles isik, kes on varem 4 kuu jooksul pannud toime kaks vargust, s.o: 1) 11.01.2021, mille eest teda karistati Põhja prefektuuri 11.01.2021 otsusega

§ 218

lg 1 järgi, 2) 20.04.2021 kell 12.18, kui ta püüdis varastada M OÜ kaupa kogumaksumusega 72,49 eurot, aadressil xxxx, väljus xxxx müügisaalist koos tasumata kaubaga, milleks on 6 karpi kompvekke Collection Ferrero, maksumusega 6,59 eurot karp, Gilette ProGlide Flex meeste terad, maksumusega 13,99 eurot; 2 tükki Old Spice Captain, maksumusega 3,69 eurot tükk, 2 karpi kompvekke Rocher Ferrero maksumusega 5,79 euro karp, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt, uuesti, s.o süstemaatiliselt, viibides 22.04.2021 kella 14.26 ajal xxxx asuvas ja A OÜ kuuluvas kaupluses xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis alkoholiosakonnast ühe pudeli viskit Jack Daniels, maksumusega 30,98 eurot ja ühe pudeli konjakit Meukov VSOP, maksumusega 39,99 eurot, kokku maksumusega 70,97 eurot ning väljus sellega müügisaalist, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega pani H.N toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava H.N , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on H.N-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20– 21.04.2021 ja 22–23.04.2021, kokku 4 päeva. Vastavalt

§-le 74 mitte pöörata vangistust 5 kuud 26 päeva täielikult täitmisele, kui H.N ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

§-s 75 lg 2 p 2, 21 sätestatud kohustusi: 3 1-21-2998

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. mitte tarvitama alkoholi;
8. mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskulud: sundraha 876 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu kogusummas 108 (s.o 43,20+64,80) eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb H.N

§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid 2 DVD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4