1-24-6289/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse kuupäev

1. november 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-6289 Kohtunik Markus Kärner Kohtuasi Läti Vabariigi Riia munitsipaalpolitsei
2. aprilli 2023 otsuse nr 16078001134023-1 tunnustamise otsustamine Artemi Ivanovi suhtes Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu
3. novembri
4. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Artemi Ivanov (ik 38710260239), määruskaebus RESOLUTSIOON
5. Tühistada Pärnu Maakohtu
6. novembri 2024 määrus ja saata kohtuasi Pärnu Maakohtule uueks arutamiseks teises kohtukoosseisus.
7. Rahuldada määruskaebus osaliselt. MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdlane saab esitada määruskaebuse üksnes advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Menetlus maakohtus
9. oktoobril 2024 saabus Pärnu Maakohtule Justiitsministeeriumi kaudu taotlus Artemi Ivanovi suhtes Läti Vabariigi Riia munitsipaalpolitsei
10. aprilli 2023 otsuse nr 16078001134023-1 tunnustamise otsustamiseks Eesti Vabariigis. Rahatrahvi otsus jõustus
11. mail
12. Tunnistuse kohaselt karistati A. Ivanovi Läti Vabariigis halduskaristuste seaduse § 11 lg 1 alusel rahatrahviga 200 eurot.
13. Pärnu Maakohtu
14. novembri
15. a määrusega tunnistati A. Ivanovi suhtes Läti Vabariigis tehtud otsuse täitmine Eesti Vabariigis lubatavaks. 1-24-6289 Määruskaebus
16. Pärnu Maakohtu määruse peale esitas kaebuse A. Ivanov, kes vaidlustab õigusrikkumise toimepanemist. Samuti toob ta välja, et sündmuskohal ei koostatud protokolli. Tema ei ole ühtegi dokumenti allkirjastanud ja protokolli tema juuresolekul ei koostatud. Lisaks ei mõista ta, miks on trahv väljastatud poolteist aastat pärast sündmust. Kokkuvõtvalt palub kaebaja tunnistada trahv põhjendamatuks ja tühistada see. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
17. Ringkonnakohus tühistab Pärnu Maakohtu määruse, sest tuvastab eelmenetluses kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 339 lg 1 p-s 12 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise: kohtulikul arutamisel on rikutud ausa ja õiglase kohtumenetluse põhimõtet. Menetlusõiguse rikkumine seisneb selles, et A. Ivanovi ei kaasatud menetlusse. See tingib Läti Vabariigi esitatud tunnistuse saatmise maakohtule uueks arutamiseks.
18. Maakohtu menetlusest nähtub, et Läti Vabariigi tunnistuse tunnustamise lubatavuse küsimus lahendati ilma A. Ivanovi menetlusse kaasamata. Tallinna Ringkonnakohtu praktikas on leitud, et välisriigi rahatrahvi tunnustamisel tuleb isik, kelle suhtes lahend tehakse, menetlusse kaasata. Tema menetlusse kaasamata jätmine on käsitatav ausa ja õiglase menetluse põhimõtte rikkumisena KrMS § 339 lg 1 p 12 järgi, mis tingib maakohtu määruse tühistamise. Ringkonnakohus jääb selle seisukoha juurde ega hakka varasemas praktikas esitatud põhjendusi kordama (vt Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
19. jaanuari
20. a määrus asjas nr 1-23-36,
21. veebruari
22. a määrus asjas nr 1-22-7786 ja
23. augusti
24. a määrus asjas nr 1-24-3533).
25. Isiku menetlusse kaasamisel saab ta enda võimalikud vastuväited esitada juba maakohtu menetluses. Kui maakohus nende väidetega ei nõustu, on isikul võimalik maakohtu määrus vaidlustada ringkonnakohtus. Märkida tuleb sedagi, et lisaks vastuväidete esitamisele on isiku kaasamisel võimalik, et ta soostub rahatrahvi vabatahtlikult tasuma, mis aitab kokkuvõttes kohtu ressurssi säästa.
26. Juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 328 lg 1 p-st 2, § 338 p-st 3, § 339 lg 1 p-st 12 ja § 341 lg-st 3, rahuldab ringkonnakohus osaliselt määruskaebuse ja tühistab maakohtu määruse. Kuivõrd asja arutanud maakohtu koosseis on taotluse kohta juba sisulise seisukoha võtnud, saadab ringkonnakohus asja arutamiseks maakohtule teises koosseisus. Kuna eespool märgitud põhjusel saadetakse asi uueks arutamiseks maakohtule, ei lahenda ringkonnakohus kaebust sisuliselt. Kaebus rahuldatakse osaliselt. (allkirjastatud digitaalselt) 2