2-23-14566/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr Tsiviilasi 2-23-14566 W.W hagi C.J vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3150 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja W.W (isikukood XXX) Kostja C.J (isikukood XXX ) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada W.W hagi C.J vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Mõista C.J-ilt täisealise lapse W.W kasuks välja igakuine elatis 350 eurot alates
4. oktoobrist 2023 kuni W.W õpib kutseõppes, kuid mitte kauem kui W.W 21-aastaseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxx).
5. Elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks W.W kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS SEB Pank) selgitusega „elatis kuu/aasta“.
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
9. W.W (hageja, täisealine laps) esitas
10. oktoobril 2023 Tartu Maakohtule hagi C.J (kostja, isa) vastu, milles palus kostjalt välja mõista igakuise elatise hageja kasuks 350 eurot kuus alates
11. oktoobrist
12. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teise kursuse õppekaval. Õppekava nominaalaeg on 3 aastat. Eeldatav nominaalaja lõpp on
13. august
14. Hageja sai täisealiseks xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
15. Maakohus võttis
16. jaanuari
17. a määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
18. septembril 2024 teatas Justiitsministeeriumi Rahvusvahelise justiitskoostöö talitus, et hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud
19. juulil
20. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole
21. jaanuari
22. a määruses kohtu määratud ajaks (
23. augustiks 2024) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja on palunud hagi rahuldada tagaseljaotsusega kui kostja ei vasta hagiavaldusele tähtaegselt.
24. Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb teha tagaseljaotsus.
25. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
26. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
27. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel hageja taotluse alusel kindlaks otsuse täitmise korra. Hageja taotluse kohaselt tuleb elatis kanda hageja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS 2 § 100 lg 4). Seega tuleb elatis kanda hageja kontole hiljemalt elatise maksmise kohustusele eelnenud kuu viimaseks kuupäevaks, mis loetakse tasutuks ette järgneva kalendrikuu eest.
28. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
29. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellist menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 3