Obsah (5)

§ 4231§ 1573§ 64§ 73§ 78

1-24-6573 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik 28. november 2024, Pärnu 1-24-6573 (24263050432) Liisa Reinfeldt Kohtuistungi

§ 4231

ja 1573 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kristjan Iter (ik 39204233517; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; töökoht: XXX; kontaktandmed: tel XXX, e-post XXX; tõkendid: ei ole kohaldatud) Karistatus kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa, RÕA korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kristjan Iter süüdistuses

§ 4231järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Kristjan Iter süüdistuses

§ 1573

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Kristjan Iter ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o 28.11.2024. 2. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Kristjan Iterilt välja mõista menetluskuludena riigituludesse määratud kaitsja Rünno Roosmaa 1-24-6573 tasu ja kulud 307,44 eurot ja sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1230 eurot, kokku 1537,44 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1537,44 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kristjan Iteri tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt

1. kuupäevaks menetluskulude katteks 128,12 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700033451 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-6573“.
2. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, prokurörile ja kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Kristjan Iterit süüdistatakse selles, et tema, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata ja olles 27.06.2024 toime pannud liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis mootorsõidukit Citroen Berlingo registrimärgiga X 14.07.2024 kella 15.29 ajal Järvamaal Türi linnas X juures, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse ja jättis liiklusõnnetusest teatamata ning 15.07.2024 kella 00.54 ajal Järvamaal Türi vallas Särevere alevikus Türi-Arkma tee
3. kilomeetril ületas lubatud sõidukiirust 50 km/ h mitte vähem kui 32 km/h ja juhtis mootorsõidukit seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,72 mg/l kohta. Kristjan Iter rikkus LS § 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning LS § 94 lg 1 (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud) nõudeid. Seega Kristjan Iter tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava teo.

Samuti süüdistatakse Kristjan Iterit selles, et tema otsis alates

1. aasta täpselt 1-24-6573 tuvastamata kuupäevast kuni 13.04.2023 sõnumirakenduse Messenger kaudu sõnumeid ja eposti aadressile X e-kirju saates korduvalt kontakti oma endise elukaaslase F.Q-ga kannatanu tahte vastaselt. Kristjan Iter saatis F.Q-le korduvalt solvava ja häiriva sisuga sõnumeid, millise tegevusega alandas ja häiris oluliselt F.Q. Samuti Kristjan Iter
2. aasta veebruaris täpselt tuvastamata kuupäeval saatis F.Q-le sõnumirakenduse Messenger kaudu kuvatõmmise F.Q kasutuses olnud mobiiltelefoni viimastest asukohtadest ning helisalvestise F.Q ja tema ema vahelisest telefonikõnest, millise tegevusega häiris oluliselt F.Q. Seega Kristjan Iter tahtliku tegevusega, s.o teise isikuga korduva kontakti otsimisega, kui selle tegevuse tagajärg on teise isiku alandamine ja oluliselt häirimine, pani toime

§ 1573lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Kristjan Iter

§ 4231

ja 1573 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mis jätta

§ 73lg 1, 3 alusel täielikult tingimisi kohaldamata 1 aasta pikkuse katseajaga.

Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik