Obsah (7)

§ 3401§ 637§ 340§ 638§ 639§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2024, Tallinn Kohtuasja number 2-23-132338 Kohtuasi

§ 3401

lg 1 alusel tähtaja apellatsioonkaebuse selgelt väljendatud taotluse ja apellatsioonkaebuse põhjenduste esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks.

1. Kostja tasus 15.07.2024 riigilõivu 100 eurot. 28.07.2024 esitas kostja ringkonnakohtule apellatsioonkaebusena pealkirjastatud dokumendi, mille sisu puudutav osa oli endiselt loetamatu. Ringkonnakohus viitas 29.07.2024 kostjale edastatud e-kirjas, et kaebuse tekst on endiselt vigane. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
2. Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebus tuleb

§ 637

lg 2 ja

§ 3401 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata.

1. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.06.2024 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kostjale tähtaja 10 päeva alates määruse kättetoimetamisest kaebusel olevate puuduste kõrvaldamiseks. Sealjuures viitas ringkonnakohus, et apellatsioonkaebusena esitatud dokumendi sisu on loetamatu ning palus kostjal esitada apellatsioonkaebuse selgelt väljendatud taotluse, apellatsioonkaebuse põhjendused ja tasuda riigilõivu. Kostja sai määruse kätte 04.07.
2. Kostja tasus määratud tähtaja jooksul riigilõivu. 28.07.2024 esitas kostja ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, mille sisu, sh taotluse ja põhjenduste osa on endiselt loetamatu. Ringkonnakohus selgitas kostjale 29.07.2024 saadetud e-kirjas, et kaebuse tekst on endiselt loetamatu, kuid kostja ei ole kuni käesoleva määruse tegemise päevani ringkonnakohtule loetavat apellatsioonkaebuse teksti esitanud. 9.

§ 637

lg 2 alusel ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine.

§ 3401

lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, 2 jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ega käesoleva määruse tegemise päevani apellatsioonkaebuse sisulisi puuduseid kõrvaldanud, tuleb

§ 637

lg 2 ja

§ 3401 lg 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

10. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta

§ 638lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebust vastustajale kätte.

Kohtumäärus toimetatakse

§ 638lg 8 järgi apellandile kätte ja edastatakse teistele menetlusosalistele.

11. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10).

Kaebuse elektroonilise edastamise tõttu puudub vajadus selle tagastamiseks. 12. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral jäävad apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud kulud

§ 639

lg 1 ja

§ 168lg 1 järgi kostja kanda.

Kuivõrd hagejal ei saanud apellatsioonimenetluses väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida, siis kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Ringkonnakohus selgitab, et käesoleva määruse jõustumisel on kostjal

§ 150

lg 1 p 2 ja lg 4 alusel õigus taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov 3