3-24-1428/5

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3-24-1428

1. november 2024 Karin Jõks X kaebus Tartu Vangla vastu 11.03.2024 kirja teisele kinnipeetavale andmisega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Kaebaja S Vastustaja Tartu Vangla
2. Tagastada kaebus.
3. Tagastada vastustaja esitatud tõendid - videosalvestised 11.03.2024 kell 17:43:45 ja kell 18:31:
5. Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
6. Määrus toimetatakse kätte pooltele.
7. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 7) Asjaolud ja kohtu seisukoht
8. Kaebaja X esitas 13.05.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõudis Tartu Vanglalt tema kirja teisele kinnipeetavale andmise ja kahju hüvitamise taotlusele vastamata jätmise eest rahalist hüvitist 1000 eurot.
9. Tartu Halduskohus tegi 15.10.2024 määruse, millega tagastas kaebuse kahju hüvitamise taotluse mittetähtaegse lahendamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes (resolutsiooni punkt 1) ja vabastas kaebaja kirja üleandmisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamisel riigilõivu tasumisest 24,50 eurot ületavas osas. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv olenevalt nõude lõplikust suurusest, kuid mitte rohkem kui 24,50 eurot (resolutsiooni punkt 2). Kohus jättis kaebuse kirja üleandmisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes käiguta ja määras kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva alates riigilõivust vabastamata jätmise jõustumisest (resolutsiooni punkt 3). Kaebaja sai määruse avaliku e-toimiku vahendusel kätte 15.10.
10. Määrus jõustus edasi kaebamata 31.10.
12. Kaebajal tuli hiljemalt 11.11.2024 tasuda riigilõiv ja esitada kohtule andmed, mis on vajalikud riigilõivu tasumise kontrollimiseks. Kaebaja ei ole teatanud riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.
13. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumata jätmine kohtu määratud tähtpäevaks toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise.
14. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
15. Vastustaja esitas kohtule tõenditena kaks videosalvestist ning taotles nende osas menetluse kinniseks kuulutamist ja nende kaebajale avaldamata jätmist. Kohus tagastab need tõendid vastustajale HKMS § 62 lg 2 alusel, kuna asja ei vaadata sisuliselt läbi ja sel juhul ei ole tõenditel tähtsust. Tõendite tagastamise korral ei ole vaja menetleda vastustaja taotlust seoses tõendite kaebajale avaldamisega.
16. Käesolev määrus lõpetab kohtuasja menetluse. Määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks