← Eesti

2-24-124486/8

Obsah (12)§ 394§ 416§ 314§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162§ 175§ 200§ 144§ 177

2-24-124486 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 04. november 2024 Tsiviilasja number 2-24-124486 Tsi

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 28.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 257.52 euro saamiseks. Kohus tegi 02.07.2024 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 02.08.2024 nõudele vastuväite, mille kohaselt ta ei ole nõus E mingit raha maksma. Kostja esitab dokumendid teenuste mitteosutamise komisjonile.
  2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 28.08.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
  3. Viru Maakohtu 28.08.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
  5. septembril 2024 esitas Aktiva Finance Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse J. M. vastu põhivõlgnevuse 207.99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 128.43 eurot, sissenõudmiskulu summas 30 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja E AS vahel sõlmitud lepingud. 20.03.2019 sõlmiti liitumisleping nr. xxxx telekommunikatsiooniteenuse “E 2,99” osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt E AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt E AS hinnakirjale. 17.12.2020 sõlmiti liitumisleping nr. xxxx telekommunikatsiooniteenuse “Suhtleja” osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule 2

(6)2-24-124486 lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt E AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 17.12.2020 osamaksetega vara müügileping nr. xxxx seadme Samsung Galaxy Tab A 10.1”
(2019)32GB ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 229 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 9.542 eurot. Lepingu sõlmimise tingimuseks on, et kliendi igakuine minimaalne sissetulek on vähemalt 350 eurot ning kliendil ei ole teisi rahalisi kohustusi, mis välistaks Lepingu sõlmimist ja täitmist. 17.12.2020 sõlmiti nutikindlustuse leping nr. xxxx kindlustusobjekti Samsung Galaxy Tab A 10.1”
(2019)32GB kindlustamiseks, kindlustusmakse kuumakse 4.19 eurot kuus. 03.09.2021 sõlmiti liitumisleping nr. xxxx telekommunikatsiooniteenuse “Suur pakett” osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt E AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt E AS hinnakirjale. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 03.09.2021 osamaksetega vara müügileping nr. xxxx seadme E Elamuse digiboks ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 107.64 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise osamaksete suurus 2.99 eurot. Lepingu sõlmimise tingimuseks on, et kliendi igakuine minimaalne sissetulek on vähemalt 350 eurot ning kliendil ei ole teisi rahalisi kohustusi, mis välistaks Lepingu sõlmimist ja täitmist. 03.09.2021 sõlmiti liitumisleping nr. xxxx telekommunikatsiooniteenuse “Praktiline koduinternet” osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt E AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt E AS hinnakirjale. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 03.09.2021 osamaksetega vara müügileping nr. xxxx seadme Üle õhu koduinterneti 4G ruuter B535 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 99 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise osamaksete suurus 2.75 eurot. Lepingu sõlmimise tingimuseks on, et kliendi igakuine minimaalne sissetulek on vähemalt 350 eurot ning kliendil ei ole teisi rahalisi kohustusi, mis välistaks Lepingu sõlmimist ja täitmist. Lepingute sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingute lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. E AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas E AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas E AS poolt regulaarselt esitatud arvetel. E AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 27.01.2022. 5. E AS on kostjale esitanud tasumata jäänud arveid summas 450.06 eurot, millest kostja on jätnud tasumata 207.99 eurot. 6. Hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja sissenõudekulude summa 30 eurot kujunemine: 12.03.2024.a tasulise kirja saatmine 15 eurot; 20.03.2024.a tasulise kirja saatmine 5 eurot; 04.04.2024.a tasulise kirja saatmine 5 eurot; muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. 3
(6)2-24-124486
  1. Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt üldtingimuste p 6.10 järgi maksete mittetähtaegsel tasumisel arvestatakse E poolt viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,065% võlasummast iga viivitatud päeva eest. Hageja arvestab viivist sissenõutavaks muutunud põhiosalt, alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 19.02.2022.a kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 25.09.2024 valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x lepingujärgne viivisemäär 0,065% päevas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 128.43 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palume välja mõista lepingus kokku lepitud viivisemääraga 0,065% päevas.
  2. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 207.99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 128.43 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivise alates 26.09.2024 kuni põhinõude summas 207.99 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0.065% päevas. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskulud summas 582.50 eurot, sh riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 442.50 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  3. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
  4. Viru Maakohus võttis 27.09.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Dokumendid on kostjale

§ 3141 lg 2 alusel saadetud e-postile ja loetud kätte toimetatuks 10.10.2024.

Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

12.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja E AS vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. 13. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 366.42 euro (sh põhivõlgnevus 207.99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 128.43 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis alates 26.09.2024 kuni põhinõude summas 207.99 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0.065% päevas, kuid mitte rohkem kui 207.99 eurot. 4

(6)2-24-124486 14.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 15.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 16. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 140 eurot ja õigusabikulud 442.50 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on

§ 175lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus.

Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 2.5 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 2.5 tunni ulatuses, so summas 422.50 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 7-l leheküljel, millele on lisatud sõlmitud lepingud, ülesütlemise teatis, menetluskulude nimekiri, volikiri ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega.

§ 200

lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 2.5 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1.5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 169 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 253.50 eurot.

§ 144

p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 28.06.2024 summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 25.09.2024 summas 75 eurot, kokku 140 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 413.50 eurot, s.h riigilõiv 140 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. 17.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 5

(6)2-24-124486 18. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.