Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Hageja palub tagastada tsiviilasjas nr 2-21-5126 tasutud riigilõivust pool summas 525 eurot Q Q arvelduskontole xxx. Pooled paluvad tühistada Harju Maakohtu 01.04.2021 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, mille kanti Tartu Maakohtu kinnistuosakonna registriosa nr xxx kolmandasse jakku eelmärge kaasomandi lõpetamise ja kinnistusraamatus õigusmuudatuste tegemise nõude tagamiseks; kui ka kolmandasse jakku kantud märkus kaasomandi lõpetamise kohta Q Q kasuks. Pooled taotlevad kohtult kompromissilepingu punktide 1 kuni 5 tõttu edastada kompromissilepingu lisad 1, 2, 3 koos kompromissi kinnitava kohtumäärusega täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt
§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad 9
386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et kooskõlas
lõikega 4 tuleb hagi tagamise abinõu tühistada.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad menetluse lõpetamisel poolte endi kanda, välja arvatud hageja poolt tasutud riigilõivust: 01.04.2021 summas 350 eurot; 01.04.2021 summas 175 eurot ja 11.11.2022 summas 525 eurot; kokku 1050 eurot, millest ½ kuulub tagastamisele hagejale. Eelöeldu tähendab ka seda, et kumbki pool ei esita teise poole vastu mistahes nõudeid menetluskuludest ega hagi tagamisest tulenevalt.
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu
lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.