Obsah (8)

§ 121§ 80§ 81§ 52§ 38§ 39§ 104§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-3101 Määruse kuupäev 26. november 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Revaz Ugrehelidze kaebus RESOLUTSIOON Tagastada Revaz Ugrehelidze kaebus Edasika

) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohus jättis
2. novembri
3. a määrusega esitatud kaebuse käiguta ning kohustas kaebajat kümne päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tõlkima kohtule esitatud kaebuse eesti keelde, allkirjastama kaebuse ning tasuma kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus lisas, et kui kaebaja leiab, et tema jaoks on tõlkimise korraldamine võimatu või ebamõistlikult keeruline, siis tuleb kaebajal esitada kohtule taotlus menetlusabi saamiseks ja tõlke korraldamiseks, milles kaebajal tuleb põhjendada, miks ta ei saa ise korraldada kaebuse tõlkimist. Kohus selgitas kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamisega seonduvat kaebajale ka
4. novembri
5. a kohtunõudes.
6. Kaebaja sai
7. novembri
8. a määruse tõlke kätte
9. novembril
10. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg kulgema
11. novembril 2024 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
12. november
13. Sama tähtaja andis kohus kaebajale ka
14. novembri
15. a kohtunõudega.
16. Esmalt märgib kohus sarnaselt
17. novembri
18. a määruses märgitule, et

§ 80

lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles.

§ 81

lg 1 näeb ette, et kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud päevaks esitajalt selle tõlget või korraldab tõlkimise ise menetlusosalise kulul.

§ 81

lg 2 järgi ei või tõlkimist menetlusosaliselt nõuda, kui tõlkimise korraldamine on menetlusosalise jaoks võimatu või ebamõistlikult keeruline. Kui tõlget või kinnitatud tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse läbi vaatamata või dokumentaalse tõendi tähelepanuta (

§ 81lg 4).

1. Kohus leiab, et kuna kaebaja vastas
2. novembril 2024 kohtule eesti keeles, milles kaebaja tõi muuhulgas välja, et tal on Eestis sõber, siis ei olnud kaebuse tõlkimise korraldamine (ja ka kohtule esitatavate pöördumiste eesti keeles esitamine) kaebaja jaoks ebamõistlikult keeruline või võimatu. Kaebaja subjektiivne arvamus internetis pakutavatest tõlkimise võimaluste mõistlikkusest asja lahendamisel tähtsust ei oma. Kuna kaebaja teatas
3. novembril 2024 muuhulgas ka ise, et tõlke korraldamisega pole probleemi, tuli kaebajal kohtu poole pöörduda eesti keeles. Siiski ei ole kaebaja kohtu poolt antud tähtajaks kaebuse tõlget esitanud. Võõrkeeles esitatud kaebus ei ole kooskõlas

§ 52

lg-s 1 toodud nõudega esitada kohtule selge kaebus ning ei ole seetõttu sisuliselt menetletav (

§ 38lg 8).

1. Kuna kaebaja teatas kohtule
2. novembri
3. a vastuses ka seda, et kaebaja sõber Eestist tasub kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu, siis saab kohus aru, et kaebaja ei soovi esitada kohtule menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks, vaid kavatseb kohtu poolt antud tähtaja jooksul tasuda nõutud riigilõivu. 2
4. Vaatamata kaebaja poolt
5. novembril 2024 avaldatule, ei ole käesoleva määruse tegemise hetke seisuga siiski kohtule esitatud

§ 39

lg 1 p-st 4 tulenevalt andmeid riigilõivu tasumise kohta, mistõttu ei vasta esitatud kaebus ka sel põhjusel

§-des 37-39 toodud nõuetele. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. 14. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 104lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel.

15.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 3