Obsah (7)

§ 187§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162§ 468

2-24-14883 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2024, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-14883 Tsiviilasi, hageja

) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Hageja esitas hagi solidaarselt kostjate vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tunnistati kostja A Viru Maakohtu 27.06.2024 otsusega nr xxx süüdi kannatanule Xle tervisekahjustuste tekitamises. Kostja A seaduslikuks esindajaks ja kaaskostjaks on tema isa B. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Tervisekassale esitatud raviteenuste arve/arved ja mis on arve esitajale/esitajatele hageja poolt summas 2 718,38 eurot tasutud: Lääne-Tallinna Keskhaigla AS raviteenuste arve seeria/nr LT6761318 alusel 2 497,52 eurot; Adeli Eesti OÜ raviteenuste arve seeria/nr LT55122 alusel 220,86 eurot. Samast juhtumist tingituna võttis hageja kannatanult üle tasumise ravimite eest summas 13,19 eurot, mida tõendab retsept/id nr

1. Samast juhtumist tingituna võimaldas hageja kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist LääneTallinna Keskhaigla AS ja Pelguranna Perearstikeskus OÜ väljastatud töövõimetuslehe/ (lehed) nr 1007237403, nr 1023505 ja nr 1023601 alusel summas 896,70 eurot. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 3 628,27 eurot. Hageja saatis 18.07.2024 väljastusteatega kostjale I nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta ning Kostjale II. Hageja saatis Kostjale II nõudeavalduse 01.08.2024 e-postiga. Kostjad on nõudeavalduse kätte saanud. Nõudesumma on senini tasumata. Hagi esitamise seisuga on hagejale ravikindlustushüvitistest hüvitamata 3 628,27 eurot. Kohus võttis hagi 02.10.2024 määrusega menetlusse ja andis kostjale Ble, kes on ka kostja A seaduslikuks esindajaks, tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale Ble on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult 07.10.
2. 2/3 2-24-14883 Kohtu põhjendused Kohus tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (

§ 407

lg 1 ja 3).

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kostjale Ble on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult 07.10.

1. Kostja/kostjate vastuse esitamise tähtajaks oli 28.10.
2. Kostja/kostjad ei ole hagiavaldusele vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hagi on tõendatud kostja/kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud tervishoiuteenuste korraldamise seaduse (TTKS) § 6 lg 1 ja 2 ja RaKS § 25 lg 1, § 26 lg 1, § 29 lg 1 ja 3 alusel. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ja mõistab välja kostjatelt solidaarselt hageja kasuks 3628,27 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (

§ 174

lg 1).

§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 alusel on hageja vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest. Muid menetluskulusid hagejal ei ole. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Menetluskulud mida kostjatelt välja mõista, puuduvad. Viivitamatu täitmine Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3/3