Obsah (11)

§ 445§ 386§ 428§ 432§ 430§ 173§ 168§ 378§ 150§ 661§ 387

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-15365 Tsiviilasi N.H hagi C.N vastu abielu lahutamise

§ 445

lg 1 alusel seada määruse p-s 1.6 sätestatud N.H rahaliste kohustuste täitmiseks kohtulik hüpoteek summas 80 000 eurot Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poolt peetavas kinnistusregistris registriosa nr xxxxxxx neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale C.N-i kasuks tsiviilasjas nr 2-24-15365 sõlmitud kompromissilepingu täitmise tagamiseks. 1.11.

§ 386lg 4 kohaselt pooled taotlevad tühistada määruse p-s 1.10.

nimetatud kohtuliku hüpoteegi pärast N.H poolt määruse p-s 1.6 sätestatud kohustuse täitmist, s.o 80 000 euro tasumist C.N-ile. C.N kohustub teavitama kohut N.H poolt hüvitise tasumise kohustuse täitmisest 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates hüvitise summa laekumisest C.N-i pangakontole. Pooled taotlevad saata Tartu Maakohtu määrus, millega hagi tagamine tühistatakse, täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistus- ja registriosakonnale. 1.

1. Juhul, kui määruse p-s 1.10 nimetatud hüpoteegi kustutamiseks on vajalik teha mistahes täiendavaid toiminguid, kohustub C.N tegema need N.H nõudmisel viivitamatult. 1.
2. N.H ning C.N kinnitavad, et kompromissilepingu nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mis võiksid tuleneda Poolte varaühisuse varasuhtest.
3. Seada kohtulik hüpoteek Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistris registriosa nr xxxxxxx neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale summas 80 000 eurot C.N-i kasuks tsiviilasjas nr 2-24-15365 sõlmitud kompromissilepingu täitmise tagamiseks. 2
4. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
6. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool ühisvara jagamise nõudelt tasutud 420 euro suurusest riigilõivust, s.o 210 eurot, hageja kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx.
8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata pärast selle jõustumist määruse resolutsiooni p 2 osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu (asukoht J. Liivi 4, 50409 Tartu; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
9. Tartu Maakohtu menetluses on N.H (hageja) hagi C.N (kostja) vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Kohus on poolte abielu lahutanud
10. detsembri 2024 osaotsusega. Pooled esitasid Tartu Maakohtule
11. detsembril 2024 kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes

§ 428

lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

§ 432

sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. 4.

§ 173

lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Kohus rahuldab

§ 445

lg 1 alusel poolte taotluse tagada määruse täitmine

§ 378lg 1 p-s 1 nimetatud hagi tagamise abinõuga.

Kohus leiab, et taotletud abinõu on vajalik, et tagada hageja hüvitisnõude säilimine ja määruse täitmine kokkulepitud korras juhuks, kui määruse vabatahtlik täitmine ei kulge viisil, mida pooled ette kujutasid lepingu sõlmimise ajal. Hüpoteegi seadmine kinnistule ei takista kostjat kinnistut kasutamast ega soovi korral ka käsutamast. Kostja on abinõu kohaldamisega nõus. Seega ei ole tegemist kostjat liialt koormava meetmega. 6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 210 eurot

§ 150lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

7.

§ 661

lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. 3 Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale alates kohtumääruse kättesaamisest. 8. Pooled on kompromissis palunud, et kohus saadaks menetlust lõpetava määruse selle jõustumise järgselt täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Kohus märgib, et kompromissi kinnitava määruse täitmiseks tuleb pooltel ise pöörduda registripidaja poole. Kohus selgitab, et saadab poolte taotlusel Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale täitmiseks hagi tagamise määruse (

§ 387lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 4