Obsah (4)

§121§69§75§65

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.11.2011 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12415 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk

§121

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§69

lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud üldkasuliku tööga kokku 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi.

§69

lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud.

§69

lg.4 alusel kohustada K.D üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid vastavalt

§75

lg.1 p.1 - 5: - elama alalises elukohas xxx 2 - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K.D üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Süüdi tunnistada K.I

§121

järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§65

lg.2 alusel liita mõistetud vangistusele 2 (kaks) kuud Harju Maakohtu 16.09.2009 otsusega mõistetud karistus 6 (kuus) aastat 7 (seitse) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista K.I-le 6 (kuus) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. K.I karistuse kandmise algus on 16.03.2009. Süüdi tunnistada P.B

§121

järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§65

lg.2 alusel liita mõistetud vangistusele 2 (kaks) kuud Harju Maakohtu 01.09.2008 otsusega mõistetud karistus 5 (viis) aastat 3 (kolm) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista P.B-le 5 (viis) aastat 5 (viis) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. P.B karistuse kandmise algus on 09.02.

1. Välja mõista K.D-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 95 (üheksakümmend viis) eurot 10 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 2 (kaks) eurot 96 senti riigituludesse. Välja mõista K.I-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot 45 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 2 (kaks) eurot 96 senti riigituludesse. 3 Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel pikendada K.I-le kriminaalmenetluse kulude kokku summas 553 (viissada viiskümmend kolm) eurot 43 senti tervikuna tasumise tähtaega 1 (ühe) aasta võrra. Välja mõista P.B-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Igor BELUGIN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 253 (kakssada viiskümmend kolm) eurot 19 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 2 (kaks) eurot 96 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel pikendada P.B-le kriminaalmenetluse kulude kokku summas 673 (kuussada seitsekümmend kolm) eurot 17 senti tervikuna tasumise tähtaega 1 (ühe) aasta võrra. Sundraha ja menetluskulud tuleb K.D, K.I-l ja P.B tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 28.11.
2. Süüdistus K.D, K.I ja P.B on kohtu alla antud ning neid süüdistatakse selles, et nad peksid koos 13.03.2010 pärastlõunal Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla süüdimõistetute 9.eluhoone S14 osakonna kambris nr.9162 kinnipeetav A. M., mille tulemusel tekitati kannatanule järgmised kehavigastused: otsmikul vasaku silma kohal verevalum mõõtmetega 4x4 cm, mille peal on marrastused; vasakul kõrval kriimustus pikkusega 2 cm; kõrva taga kriimustus pikkusega 2 cm; peas kukla piirkonnas vasakul ülal muhk läbimõõduga 2 cm koos mitmete kriimustustega; parema silma all 2 cm pikkune verevalum ja silma välisnurga juures marrastus pikkusega 0,5 cm; ninajuurel 1,5 cm pikkune marrastus; otsmikul parema silma kohal hulgaliselt marrastusi 7x1,5 cm suurusel alal; vasakul randmel marrastus läbimõõduga 1,5 cm ja paremal randmel marrastus läbimõõduga 1 cm. 4 Seega panid K.D, K.I ja P.B toime teise inimese tervise peksmise, mis põhjustas valu, s.o. KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepped Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav K.D ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 06.10.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mis tuleb asendada üldkasuliku tööga kokku 180 tundi tegemise tähtajaga 4 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb süüdistatav allutada käitumiskontrollile KarS §75 lg.1 p.1 – 5 järgimisega. Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav K.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 27.10.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, millele tuleb liita Harju Maakohtu 16.09.2009 otsusega mõistetud karistus 6 aastat 7 kuud vangistust. Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav P.B ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin sõlmisid 10.11.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, millele tuleb liita Harju Maakohtu 01.09.2008 otsusega mõistetud karistus 5 aastat 3 kuud 23 päeva vangistust, Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkulepete juurde, palus K.D , K.I ja P.B KarS §121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistused vastavalt kokkulepetes sätestatule. Süüdistatav K.D jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav K.I jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav taotles kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamist 1 aasta võrra, kuna ta õpib käesoleval ajal vanglas 9-ndas klassis ja sissetulekut ei oma. 5 Süüdistatav P.B jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav taotles kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamist 1 aasta võrra, kuna vanglas puudub tal sissetulek. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. K.D-le, K.I-le ja P.B-le on esitatud süüdistus selles, et nad peksid 13.03.2010 pärastlõunal Viru vanglas kinnipeetav A. M., tekitades talle kehavigastusi. Kriminaalasja materjalides asuvast kannatanu A. M. ülekuulamise protokollist (t.l.3-6) nähtub, et esimene kinnipeetav, kes teda peksma hakkas, oli K.D ja kinnipeetavad, kes teda peksid, olid K.I , P.B ja K.D . Peale peksmist viidi kannatanu meditsiiniosakonda, kus fikseeriti vigastused. Viru Vangla 13.03.2010 meditsiiniosakonna õiendist (t.l.7), mis oli koostatud kell 15.50 meditsiiniosakonda toimetatud kinnipeetav A. M. kohta, tuvastati välisel vaatlusel mõlemapoolselt oimupiirkonnas verise põhjaga marrastused, ala läbimõõduga 2 cm; parema silma lateraalses nurgas, läbimõõduga 1,5 cm; põskedel kogu ulatuses õrnad marrastushaavad, paremal põsel lisaks kriimustushaav pikkusega 0,7 cm; ninajuurel marrastus läbimõõduga 0,5 cm; ninasõõrmetes hüübinud veri; kaela vasemal küljel marrastus läbimõõduga 1,5 cm; vasaku kõrva taga petehhiad koguläbimõõduga 0,5 cm; peas kukla ülaosas 2 muhku läbimõõduga 2 cm ja mitmed marrastused; mõlemal randmel marrastused läbimõõduga 1,5 cm paremal ja 1 cm vasakul. Isiku läbivaatuse 16.03.2010 protokollist (t.l.8-11) nähtub, et läbivaatusega tuvastati kannatanul järgmised kuriteojäljed: otsmikul vasaku silma kohal verevalum mõõtmetega 4x4 cm, mille peal on marrastused; vasakul kõrval kriimustus pikkusega 2 cm; vasaku kõrva taga kriimustus pikkusega 2 cm; vasakul kõrvalestal kriimustus pikkusega 1,5 cm; lõua all vasakul kriimustus pikkusega 2 cm; peas kukla piirkonnas vasakul ülalpool muhk läbimõõduga 2 cm ja mitmed kriimustused; parema silma all 2 cm pikkune verevalum; ninajuurel 1,5 cm pikkune marrastus; parema silma välise nurga juures marrastus pikkusega 0,5 cm; otsmikul parema silma kohal hulgaliselt marrastusi 7 x 1,5 cm suurusel alal; vasakul randmel marrastus läbimõõduga 1,5 cm; paremal randmel marrastus läbimõõduga 1 cm. Kriminaalasja materjalides asuvast tunnistaja E. P. ülekuulamise protokollist (t.l.2325) nähtub, et K.I , P.B ja K.D peksid A. M. üheaegselt jalgadega enamasti pea piirkonda, selja piirkonda ja kõhu piirkonda. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et K.D, K.I ja P.B tuleb KarS §121 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. 6 Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatavate isikutele. Kaks süüdistatavat on kinnipeetavad Viru Vanglas, maakohus ei pea põhjendatuks nende karistamist rahalise karistusega ajal, mil nad kannavad reaalset vangistust. Süüdistatav K.D ei tööta ja mingit regulaarset isiklikku sissetulekut ei oma. Maakohus leiab, et sellisel juhul ei ole rahalise karistuse mõistmine võimalik. Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate karistuse määradega – vastavalt vangistus 3 ja 2 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud kuriteo toimepanemise raskust, asjaolusid ja süüdistatavate isikuid. Maakohus nõustub, et süüdistatav K.D puhul on põhjendatud vangistuse asendamine üldkasuliku tööga koos käitumiskontrolli nõuete täitmise kohustusega. Teiste süüdistatavate puhul tuleb käesoleva otsusega mõistetud karistus liita täielikult varasemale karistusele. Süüdistatavad K.D, K.I ja P.B kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli nende vaba tahe ning nad on nõus ka määratavate karistustega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas vastavalt 06.10.2011 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav K.D ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi, 27.10.2011 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav K.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina ning 10.11.2011 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav P.B ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini poolt sõlmitud kokkulepped. Anne PALMISTE Kohtunik 7