Obsah (6)

§ 428§ 432§ 661§ 150§ 430§ 477

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2024, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-7097 Tsiviilasi If P&C Insurance AS avaldus M. K. vastu kahju

§ 428lg 1 p-s 4 ja § 430 lg-s 1 sätestatuga.

2.4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432sisust.

2.5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse 1 peale edasikaebamise õigusest (

§ 661lg 4).

2.6.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada If P&C Insurance AS-le avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot riigilõivu tasuja Julianus Inkasso OÜ arveldukontole nr xxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale edasikaebeõigusest on pooled loobunud. Asjaolud 06.05.2024 esitas IF P&C Insurance AS Viru Maakohtule avalduse M. K. vastu xxxx korteris toinud kindlustusjuhtumi tõttu tekkinud kahju nõudes. Veekahju sai alguse võlgnikule kuulunud korterist xxxx. 13.12.2024 istungil leppisid menetlusosalised kokku kompromissi tingimused vaidluse lahendamiseks. 16.12.2024 esitati allkirjastatud kompromiss, mille kinnitamisega soovivad osalised menetluse lõpetada. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni menetluse lõpetada kompromissiga. Säte kohaldub

§ 477alusel ka hagita menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus märgib, et kompromissis on menetlusosaliste staatuseks ekslikult märgitud hageja ja kostja, kuna tegemist on hagita asjaga, siis korrektne on nimetada avaldaja ja puudutatud isik. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 2