← Eesti

3-24-474/7

3-24-474 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-474 Määruse kuupäev ja koht 5.11.2024, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X-i kaebus Tartu Vangla 12.12.2023 otsuse nr 623/2525-2 tühistamiseks Resolutsioon Kaebus tagastada Kaebaja: X Vastustaja: Tartu Vangla Menetlusosalised Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte. KOHTU PÕHJENDUSED

  1. X (kaebaja) esitas 20.11.2023 Tartu Vanglale taotluse pikaajalise kokkusaamise võimaldamiseks tema vennaga, kes viibib kinnipeetavana Viru Vanglas.
  2. Tartu Vangla jättis 12.12.2023 otsusega nr 6-23/2525-2 kaebaja taotluse rahuldamata. Otsuse põhjenduste kohaselt ei ole soovitud kokkusaamine kooskõlas vangistuse täideviimise eesmärkidega. Kahe kinnipeetava puhul ei ole vangla hinnangul võimalik rääkida vanglavälisest suhtlusest. Vangla ei pidanud kaalukamaks kaebaja huvi kohtuda vennaga huvidele tagada vangistuse eesmärk. Selline kohtumine ei tooks kaebajale positiivset mõju.
  3. Kaebaja esitas 1.01.2024 Tartu Vanglale 12.12.2023 otsuse nr 6-23/2525-2 peale vaide. Kaebaja leidis, et vangla otsus on vastuolus kohtupraktikaga. Kaebaja ei pidanud vaidlusaluses otsuses toodud põhjendusi asjakohasteks, kuna tegemist on pikaajalise kokkusaamise sooviga pereliikmega.
  4. Tartu Vangla jättis 23.01.2024 vaideotsusega nr 1-11/24/5-2 vaide rahuldamata. Vaideotsuse põhjendustest tulenevalt olukorras, kus kokkusaamine ei aita kaasa vangistuse täideviimise eesmärkide saavutamisele ja selliste eesmärkide saavutamine ongi vangistuse mõtteks, ei saa pidada kaalukamaks kaebaja huvi kohtuda vennaga. Vangistuses viibimise ajal on vangla esmane eesmärk vähendada nende faktorite mõju, mis suurendavad uue kuriteo toimepanemise riske (suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega). Sellisel juhul ei pea vangla põhjendatuks kuritegusid toime pandud isikute sotsiaalse lävimise soodustamist. 1 3-24-474
  5. Tartu Halduskohtusse laekus 19.02.2024 kaebus Tartu Vangla 12.12.2023 otsuse nr 623/2525-2 tühistamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kaebaja esitas 4.03.2024 kohtule taotluse kaasata halduskohtumenetlusse kolmanda isikuna Y (kaebaja vend).
  6. Tartu Halduskohus kohustas 11.09.2024 kohtunõudega Tartu Vanglat esitama kohtule kohustuslikku eelmenetlust puudustavad dokumendid.
  7. Tartu Vangla vastas kohtunõudele 16.09.
  8. Tartu Halduskohtu 7.10.2024 määrusega jäeti menetlusabi rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 2 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 20 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument viie päeva jooksul Tartu Halduskohtu 7.10.
  9. a määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest.
  10. Määruse resolutsiooni p.1 jõustus 28.10.2024 Tartu Ringkonnakohtu määruse kättetoimetamisega.
  11. Arvestades, et Tartu Halduskohtu 7.10.
  12. a määruse resolutsiooni p 1 jõustus 28.10.2024, hakkas riigilõivu tasumise 5-päevane tähtaeg kulgema 29.10.2024 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 4.11.
  13. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
  14. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
  15. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
  16. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.