Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 78

1-24-6137 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Harju Maakohus 29. novembril 2024, Tallinnas 1-24-6137 And

) § 424 lg 1 järgi Prokurör Süüdistatav Dagne Mihkels Olev Tamm: isikukood: 37301135217; elukoht: xxx; xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Olev Tamm

§ 424lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 6 kuud.

Kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid määrata, et mõistetud vangistust (s.o 6 kuud) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Olev Tamm ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi.

§ 75lg 1 p 1–6 kohaselt on Olev Tamm katseajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Olev Tamm kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Olev Tamm kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata Olev Tamm katseajaks Tallinna vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel lugeda Olev Tamme katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 29. novembrist 2024.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Olev Tamme suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud Välja mõista Olev Tammelt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 153,72 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1383,72 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul võrdsete osamaksetena. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-6137“ ning viitenumbriks

1. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. SÜÜDISTUSE SISU Olev Tamm on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.08.2022 kella 09.26 paiku Harju maakonnas, xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobe seisundis (lõplik lugem 1,42 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, mõõtetulemus 1,56 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Olev Tamm liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Selliselt pani Olev Tamm toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 2 Kr

MS § 245 alusel 21.10.2024 süüdistatav Olev Tamm, kaitsja Liis Suik ning prokurör Dagne Mihkels sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Olev Tamme süüditunnistamist

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab temale

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel on Olev Tamm kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo asjaolusid ja toimepanija isikut, palub prokurör määrata Olev Tammele järgmised lisakohustused:

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustuse osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis ning

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi.

Olev Tammile on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kuuluvad temalt kriminaalmenetluse kuludena väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu summas 153,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud kokku summas 1383,72 eurot tasuda Olev Tammel ositi 12 kuu jooksul võrdsete osamaksetena arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsjatasu summas 43,20 eurot ning toksikoloogiaekspertiisi tasu summas 95 eurot on Olev Tamm juba ära tasunud. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Olev Tamm süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 3