Obsah (7)

§ 120§ 199§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75

1-17-1489 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1489 (16244000259) Kohtunik Deniss Minzatov Koht

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3, § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.N isikukood XXX, elukoht xxx, kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud, viimati 30.10.2012 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi 3 aasta 2 kuud 27 päevase vangistusega, karistus kantud Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 19.01.2017 28.02.2017 Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada K.N kuriteo toimepanemises

§ 120lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 3 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada K.N kuriteo toimepanemises

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista temale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust 3.

Süüdi tunnistada K.N kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust.

4.

§ 64

lg 1, 3 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 2 aastat 1 päev vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 15.07.2016, s.o 1 päev, ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. 6.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi K.N-i suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 2-(kahe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1 1-17-1489 7. Kohustada K.N järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, - Mitte tarvitama alkoholi - Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - Osalema kriminaalhooldusametniku poolt pakutud sotsiaaliprogrammis Katseaja algus 28.02.

2. Tõkend - elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada xxx tsiviilhagi ning välja mõista K.N-ilt 101,88 eurot kannatanu xxx kasuks (a/a nr xxx)
4. Välja mõista K.N-ilt riigi tuludesse menetluskulud: 705 eurot sundraha 130,08 eurot kaitsjatasu Kokku 835,08 eurot.
5. K.N´il tasuda menetluskulud summas 835,08 eurot, 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700013967, ning selgitus „K.N 1-17-1489 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD plaat kõnesalvestisega ja CD plaat videosalvestistega - jätta kriminaalasja toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. 2 1-17-1489 ASJAOLUD K.N-ile on süüdistus esitatud selles, et tema, 18.02.2016 kella 13.00 paiku, viibides korteris aadressil xxx lõi kaks korda jalaga vastu isa xx xx vasakpoolse puusa välimist külge, seejärel haaras K.N kahe käega kinni xx xx kõrist ja hakkas teda kägistama. Pärast xx xx palvet lõpetada oma selline tegevus lasi K.N kannatanu lahti ja väljus korterist trepimademele. Pärast seda naasis K.N korterisse, lõi xx xx üks kord jalaga vastu tema vasakpoolse puusa sisemist külge ning haaras uuesti kätega xx xx kõrist kinni ja hakkas teda kägistama. Oma sellise tegevusega põhjustas K.N xx xx füüsilist valu ja tekitas kehavigastusi. Lisaks sellele süüdistatakse K.N-i selles, et tema 07.06.2016 kella 03.00 paiku, viibides korteris aadressil xxx lõi oma isale xx xx kaks korda jalaga kubeme piirkonda. Sellega tekitas K.N xx xx füüsilist valu ja kehavigastusi. Lisaks sellele süüdistatakse K.N-i selles, et tema 14.07.2016 kella 21.30 paiku, viibides korteris aadressil xxx lõi isiklike vaenulike suhete pinnal oma isale xx xx ühe korra jalaga kubeme piirkonda, seejärel haaras teda kahe käega tagant ja surus tugevasti. Sellega tekitas K.N xx xx füüsilist valu. Seega pani K.N toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse K.N-i selles, et tema 07.06.2016 kella 09.00 paiku, viibides korteris aadressil xxx ähvardas oma isa xx xx tervisekahjustuse tekitamisega ja nimelt: anda isale väljas peksa. xx xx võttis seda ähvardust reaalsena, kuna K.N oli varem tema suhtes füüsilist jõudu kasutanud. Seega pani K.N toime teise inimese ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse K.N-i selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargused 29.05.2016 (väärteomenetluse otsus nr 244016004891) ja 30.05.2016 (väärteomenetluse otsus nr 244016004893), taas 12.10.2016 kella 20.05 paiku, viibides xxx kuuluva, aadressil xxx linn, Ida-Virumaa asuva kaupluse xxx müügisaalis, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, võttis kaupluseriiulilt klaasist kaanega panni Maku, mahutavusega 2,7 liitrit ja maksumusega 29,80 eurot. Selle kaubaga läks K.N kassadest mööda, tasumata kauba eest, ja kadus sündmuskohalt. Oma tegevusega tekitas K.N xxx materiaalset kahju summas 29,80 eurot. Lisaks sellele süüdistatakse K.N-i selles, et tema 30.10.2016 kella 17.00 paiku, viibides xxx kuuluva, aadressil xxx linn, Ida-Virumaa asuva kaupluse xxx müügisaalis, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, võttis kaupluseriiulilt 10 tükki tumedat šokolaadi Suur Tõll, igaüks kaaluga 300 grammi ja maksumusega 4,78 eurot, ja 10 tükki tumedat šokolaadi Kalev, igaüks kaaluga 100 grammi ja maksumusega 1,28 eurot. Selle kaubaga läks K.N kassadest mööda, tasumata kauba eest, ja kadus sündmuskohalt. Oma tegevusega tekitas K.N xxx materiaalset kahju summas 60,60 eurot. Lisaks sellele süüdistatakse K.N-i selles, et tema 18.11.2016 kella 17.10 paiku, viibides xxx kuuluva, aadressil xxx linn, Ida-Virumaa asuva kaupluse xxx müügisaalis, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, võttis kaupluseriiulilt 0,75-liitrise pudeli veini Campo Viejo Rioja maksumusega 11,48 eurot. Selle kaubaga läks K.N 3 1-17-1489 kassadest mööda, tasumata kauba eest, ja kadus sündmuskohalt. Oma tegevusega tekitas K.N xxx materiaalset kahju summas 11,48 eurot. Seega pani K.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus K.N-i süüditunnistamist

§ 120lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

Prokurör taotleb kohtult K.N-i süüditunnistamist

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning nõuab karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

Prokurör taotleb kohtult K.N-i süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning nõuab karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista K.N-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat 1 päev vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 15.07.2016, s.o 1 päev, ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat vangistust. Seejuures kohaldada

§ 74

sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui K.N ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas.

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Mitte tarvitama alkoholi;
7. Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
8. Osalema sotsiaaliprogrammis. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav K.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.N süüdi tunnistada

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3, § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. 4 1-17-1489 Tsiviilhagi Kannatanu xxx tsiviilhagi välja mõista K.N-ilt summas 101,88 eurot. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). Menetluskulud tuleb välja mõista K.N-ilt . Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 5