← Eesti

2-24-13901/9

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-13901 Tsiviilasi V.I hagi F.W, P.U vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V.I (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat X.H Kostjad: P.U (isikukood XXX), F.W (isikukood XXX) Kostjate seaduslik esindaja: M.T (isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja: T.S Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte V.I ja F.W ning P.U vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. Hageja ja kostjad leppisid kokku hageja elatise maksmise kohustuse vähendamiseks. 1.
  4. Alates
  5. oktoobrist 2024 kohustub hageja tasuma elatist kostja F.W (isikukood XXX) ülalpidamiseks 150.- (ükssada viiskümmend) eurot kuus kuni F.W täisealiseks saamiseni 19.02.2025.a. ja P.U (isikukood XXX) ülalpidamiseks 150.- (ükssada viiskümmend) eurot kuus kuni P.U täisealiseks saamiseni 20.09.2027.a. iga kuu
  6. kuupäevaks ülekandega kostjate seadusliku esindaja arvelduskontole xxx selgitusega „ Elatis“. Kompromissi osalised leppisid kokku, et kannavad kõik enda poolt seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega (s.h õigusabikulud) tehtud menetluskulud iseseisvalt. 1.
  7. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 lepivad käesoleva kompromissi osalised kokku, et tsiviilasjas nr 2-24-13901 on menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg 2 (kaks) päeva.
  8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13901 seoses kompromissi kinnitamisega.
  9. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. 1.
  10. 1 Asjaolud ja kohtu põhjendused
  11. Harju Maakohtu menetluses on V.I hagi F.W, P.U vastu elatise vähendamise nõudes.
  12. Pooled esitasid 22.11.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
  13. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.
  14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  15. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13901 lõpetamisele.
  16. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
  17. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.