3-23-2843/10

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-2843 Määruse kuupäev

1. november 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X (X) kaebus Tallinna Vangla vastu kriminaalhooldus-ametniku tegevusega tekitatud mittevaralise ja varalise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus asjas nr 3-23-
2. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. X esitas
4. detsembril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Tallinna Vangla
5. novembri
6. a otsust nr 5-37/23/60-4, millega jäeti rahuldamata tema kahjunõue. Kaebaja selgitab, et kriminaalhooldaja K. Gustavson ei osanud lugeda Tartu Maakohtu Valga kohtumaja
7. novembri
8. a kohtumäärust asjas 1-17-10081, mistõttu pidi ta olema kuus kuud rohkem käitumiskontrolli all. Kriminaalhooldaja ekslik käitumine ei tee olematuks rikkumist, mis muutis kaebaja elu. Kaebaja taotleb Tallinna Vangla
9. novembri
10. a otsuse nr 5-37/23/60-4 tühistamist ning kriminaalhooldaja tegevusega tekitatud mittevaralise ja varalise kahju hüvitamist summas 1045 eurot. Kaebaja esitas kaebuses menetlusabi taotluse, paludes kohut vabastada ta riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel maksejõuetuse tõttu.
11. Tartu Halduskohus jättis
12. augusti
13. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
14. Vastuseks Tartu Halduskohtu
15. augusti
16. a määrusele esitas kaebaja kohtule
17. septembril 2024 kaebuse puuduste kõrvaldamise avalduse.
18. Tartu Halduskohus jättis
19. oktoobri
20. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebuselt tasuma riigilõivu 31 eurot 35 senti, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. 3-23-2843
21. Kaebaja esitas
22. oktoobril 2024 kohtule taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni
23. novembrini
24. Tartu Halduskohus pikendas
25. oktoobri
26. a kirjaga Tartu Halduskohtu
27. oktoobri
28. a määruse resolutsiooni punktiga 2 antud riigilõivu tasumise tähtaega kuni
29. novembrini
31. Kaebaja esitas
32. novembril 2024 kohtule uue taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni
33. detsembrini
34. Kaebaja põhjendas, et isikul, kes pidi tema eest riigilõivu tasuma, tekkisid ettenägematud kulutused. Tartu Halduskohus asus
35. novembri
36. a kirjas seisukohale, et kaebaja taotlus on osaliselt põhjendatud, ning pikendas
37. oktoobri
38. a kirjaga antud tähtaega kuni
39. novembrini
40. KOHTU SEISUKOHT
41. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
42. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis
43. oktoobri
44. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebuselt tasuma riigilõivu 31 eurot 35 senti, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kohus pikendas kahel korral, s.o
45. oktoobril 2024 ja
46. novembril 2024 kaebaja taotluste alusel riigilõivu tasumise tähtaega ning vastavalt kohtu
47. novembri
48. a kirjale tuli riigilõiv tasuda hiljemalt
49. novembril
50. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ega riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
51. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)