← Eesti

1-24-7039/5

Obsah (4)§ 141§ 3101§ 180§ 310

1-24-7039 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Viru Maakohus 29. november 2024, Narva kohtumaja 1-24-7039

) §-dest 248-249, kohus otsustas:

  1. Tunnistada Villu Mikk süüdi KarS § 157³ lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
  2. KarS § 68 lg 2 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 22.08.2024 kuni 23.08.2024 ja alates 16.10.2024 kuni 29.11.2024, s.o 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangitust.
  3. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Villu Mikk ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
  4. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. 1

(5)1-24-7039
  1. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Villu Mikule määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.
  2. Vabastada Villu Mikk vahi alt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.
  3. Tõkend – vahistamine – tühistada pärast kohtuotsuse kuulutamist. Lähenemiskeeld:

§ 141

¹ lg 1, 2 alusel kohaldada kannatanu O T (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks ajutist lähenemiskeeldu, mis kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 3101

ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu O T (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Villu Mikul: - läheneda kannatanule O T avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus-ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 20 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; - läheneda kannatanu O T elukohale aadressil XXX lähemale kui 20 meetrit; - võtta ühendust kannatanu O T erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; - läheneda kannatanu O T töökohale XXX aadressidel XXX ja XXX lähemale kui 20 meetrit; - võtta kannatanu O T ühendust kolmandate isikute kaudu, välja arvatud juristi/advokaadi kaudu tsiviilvaidluste lahendamiseks. Kannatanu O T juhuslikul kohtumisel on Villu Mikk kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 20 meetri kaugusele. O T eelneval nõusolekul ei kehti lähenemiskeeld ametiasutustes. Menetluskulud:

§ 180

lg 3 alusel vabastada Villu Mikk osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes menetluskulud summas 263 (kakssada kuuskümmend kaks) eurot 52 senti riigi kanda. Mõista Villu Mikult Eesti Vabariigi kasuks välja 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot sundraha ja 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot 02 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Kokku kuulub Villu Mikult väljamõistmisele 1585 (üks tuhat viissada kaheksakümmend viis) eurot 02 senti. Vastavalt KarS § 180 lg 3 määrata, et Villu Mikul on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1585 (üks tuhat viissada kaheksakümmend viis) eurot 02 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700033846 ning selgitus „Villu Mikk, 1-24-7039, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on 2

(5)1-24-7039 kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  3. Villu Mikku süüdistatakse selles, et ta häiris 08.06.2024 kuni 16.10.2024 järjepanu oma endist abikaasat O T. Nimelt Villu Mikk, eesmärgiga kannatanut oluliselt häirida, otsis kannatanu O T järjepidevalt kontakti ning muul viisil sekkus tema eraellu, tehes seda hoolimata kannatanu korduvatest palvetest temaga mitte suhelda. Villu Mikk läks 08.06.2024 kella 09.42 paiku kannatanu O T elukohta aadressil XXX. Kannatanu korteri ukse taga olles nõudis Villu Mikk, et kannatanu temaga räägiks ja palus raha. Juulis 2024 läks Villu Mikk kannatanu töökohta aadressil XXX asuvasse ilusalongi ja nõudis, et kannatanu temaga räägiks. Villu Mikk läks 21.07.2024 kella 12.55 paiku kannatanu O T elukohta aadressil XXX. Kannatanu korteri ukse taga olles nõudis Villu Mikk, et kannatanu ta enda korterisse lubaks. Villu Mikk läks 25.07.2024 kella 13.14 paiku kannatanu O T elukohta aadressil XXX. Kannatanu korteri ukse taga olles palus Villu Mikk, et kannatanu annaks talle raha ja tablette. 26.07.2024 kella 12.40 tuli Villu Mikk Sillamäel Viru pst 35 asuva Maxima kaupluse juures kannatanu juurde ja palus, et kannatanu annaks talle raha ja räägiks temaga. 02.09.2024 kella 17.30 paiku tuli Villu Mikk Sillamäel Viru pst 35 asuva Maxima kaupluse juures kannatanu juurde ja nõudis kannatanult raha. 14.09.2024 kella 15.53 paiku lähenes Villu Mikk kannatanule Sillamäel Viru pst 35 asuva Maxima kaupluse müügisaalis ja nõudis, et kannatanu räägiks temaga ja annaks talle raha. 20.09.2024 kella 11.12 paiku läks Villu Mikk kannatanu töökohta aadressil XXX asuvasse ilusalongi ja palus, et kannatanu lõikaks tal juuksed maha. Villu Mikk läks 21.09.2024 kella 15.03 paiku kannatanu O T elukohta aadressil XXX. Kannatanu korteri ukse taga olles nõudis Villu Mikk, et kannatanu annaks talle raha ja ostaks talle toiduaineid. Villu Mikk helistas 21.09.2024 kell 18.24 kahel korral ja kell 18.26 ühel korral enda telefoninumbrilt XXX kannatanu telefoninumbril, kuid kannatanu ei võtnud kõnesid vastu. Villu Mikk läks 16.10.2024 kella 22.30 paiku kannatanu O T elukohta aadressil XXX. Kannatanu korteri ukse taga olles ütles Villu Mikk, et tuli sinna magama. Villu Mikk lebas kannatanu korteri ukse taga kuni politsei tulekuni. Seega Villu Mikku süüdistatakse selles, et ta pani toime KarS § 157³ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isikuga järjepideva kontakti otsimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui see eesmärk on teise isiku muul viisil oluliselt häirimine, kui puudub KarS §-s 137 sätestatud süüteokoosseis.
  4. Kooskõlas Villu Miku, tema kaitsja Andrei Matvejev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 29.11.2024 sõlmitud kokkuleppega KarS § 157³ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Villu Mikule karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Villu Miku poolt eelvangistuses viibitud 1 kuu ja 15 päeva, s.o alates 22.08.2024 kuni 23.08.2024 ja alates 16.10.2024 kuni 29.11.
  5. Ärakandmata karistus on 3 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Villu Mikk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 3
(5)1-24-7039 kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb Villu Mikk vabastada vahi alt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.

§ 141

¹ lg 1, 2 alusel tuleb kohaldada kannatanu O T (ik 47509030011) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks ajutist lähenemiskeeldu, mis kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 310

¹ ja VÕS § 1055 alusel tuleb kohaldada Villu Mikule kannatanu O T eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 141

¹ lg 1, 2 ja § 310¹ alusel kohaldatava lähenemiskeelu tingimustena on Villu Mikul keelatud: läheneda kannatanule O T avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus-ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 20 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; läheneda kannatanu O T elukohale aadressil XXX lähemale kui 20 meetrit; võtta ühendust kannatanu O T erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; läheneda kannatanu O T töökohale XXX aadressidel XXX ja XXX lähemale kui 20 meetrit; võtta kannatanu O T ühendust kolmandate isikute kaudu, välja arvatud juristi/advokaadi kaudu tsiviilvaidluste lahendamiseks. Kannatanu O T juhuslikul kohtumisel on Villu Mikk kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 20 meetri kaugusele. O T eelneval nõusolekul ei kehti lähenemiskeeld ametiasutustes. Pooled leppisid kokku ka selles, et Villu Mikult tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1230 eurot ja osa kaitsjatasust 355, 02 eurot, s.o kokku 1585, 02 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta ülejäänud osa kaitsjatasust 263.52 eurot riigi kanda.

Villu Mikk kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1585, 02 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

  1. Kohtuistungil Villu Mikk avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, lähenemiskeelu kohaldamisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 4

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.