Obsah (8)

§ 6§ 1§ 31§ 28§ 86§ 108§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2024. a kell 12.00, Tallinnas Tsiviilasja number 2-24-13780 Tsiviilasi OÜ SubLand avaldu

§ 6lg 1).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest arvates. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud OÜ SubLand avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku põhitegevusalaks krevettide ja teiste mereandide ost ja hulgimüük. Kuni

1. a veebruarini olid võlgniku põhiturud Ukraina ja Venemaa, kus võlgnik tegutses kolme tütarühingu kaudu. Sõjategevuse alustamine Vene Föderatsiooni poolt Ukraina vastu
2. a veebruaris ning selle järelmid muutis äritegevuse jätkamise Venemaal võimatuks ning võlgniku vara Venemaal (Venemaa tütarühingute bilansiline väärtus 1 330 000 eurot) muutus sisuliselt väärtusetuks, samuti mõjutas Venemaa-Ukraina sõda oluliselt kohustuste täitmist Ukraina klientide poolt. 31.08.
3. a bilansi järgi oli võlgnikul varasid kokku summas 1 198 931 eurot, sellest käibevara oli kokku 78 289 eurot, millest enamuse moodustas nõue Port Seafood Ltd (Ukraina äriühing) vastu, mille sissenõudmine on küsitav ning igal juhul aeganõudev, põhivara oli kokku 1 120 642 eurot, so OÜ-le SubLand kuuluvate AS Läätsa Kalatööstus aktsiate bilansiline väärtus, mida ei õnnestunud müüa enampakkumistel oluliselt madalama hinnaga ja mille turuhind on ca 200 000 eurot. Kohustusi oli võlgnikul 31.08.
4. a seisuga kokku 1 045 856 eurot, eelkõige kohustused hankijate ja laenuandjate ees, mis on muutunud sissenõutavateks. Võlgniku osakapital oli 31.08.
5. a seisuga 153 075 eurot, kuid vaatamata positiivsele omakapitalile ei suuda võlgnik täita sissenõutavaks muutunud kohustusi võlausaldajate ees, st võlgnik on maksejõuetu

§ 1lg 2 tähenduses (rahavooline maksejõuetus).

Võlgnikul puudub likviidne vara, mille arvel saaks võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõuded rahuldada. Võlgnik ei pea reaalseks, et tema majandustegevuse jätkamisel oleks võimalik maksejõuetus ületada. Võlgnik palub võtta pankrotiavaldus menetlusse ja määrata SubLand OÜ ajutine pankrotihaldur ning kuulutada välja SubLand OÜ pankrot. 30.09.

1. a määrusega nimetas kohus OÜ SubLand ajutiseks halduriks Jüri Truutsi. Kohtumääruse põhjendused
2. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ SubLand pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Jüri Truutsi. 2.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

3.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 200 185,83 euro väärtuses. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 1 044 840,23 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetus tekkis 2024. aastal. 4.

§ 28

lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks Vene-Ukraina sõjast tingitud üldised majandustingimuste muudatused, võlgniku halb kapitaliseeritus tegutsemiseks muutunud majanduskeskkonnas. Majandusraskused said alguse pingete tekkimisega Venemaa ja Ukraina vahel, mis kulmineerus 2022 Venemaa sissetungiga Ukrainasse, mis tõi kaasa müügitulude järsu languse (Venemaal katkemise) ja klientide tähtajaks tasumata arvete kasvu. Senise ärimudeli toimimisele andis hoobi SEB Pank AS arvelduskrediidi ja käibekapitali laenu tagastamise tähtaja saabumine, mida võlgnik ei suutnud täita. Ajutine haldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. 5.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on

§§ 86ja 19 alusel kohustatud juhatuse liige Q.W.

6. Pankrotivara moodustamise aluseks saab

§ 108lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine ja vara tagasinõudmine.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi ja kuriteo tunnustega tegusid. Ajutise halduri tasu 7. Ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts on esitanud tasunõude 20,63 töötunni eest kokku summas 2 991,35 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1/5 kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutine haldur taotleb tasu määraga 145 eurot tund. 8. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 2 991,35 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse

§ 23

alusel.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik