¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava ja teiste isikute elukohti ning teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-18-4926 kokkuleppemenetluses KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4926
lg 4 p 1 alusel kaitsjata Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppe lõpus süüdistatava omakäeliselt avaldatu kohaselt ei taotle ta kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav H.O elukoht XXX isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, keskharidus, XXX kriminaalkorras karistamata 16.-18.04.2018.a oli kahtlustatavana kinnipeetav sõiduki juhtimisõigus puudub tõkendita RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 248 lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Süüdi tunnistada H.O KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest H.O-le mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. 1 KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.O eelvangistuses 16.-18.04.2018.a viibitud 3 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust H.O suhtes täielikult täitmisele, kui H.O ei pane 2-aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 alusel jätta osalise töövõimetusega ja väikse sissetulekuga H.O menetluskuludest narkootilise ning psühhotroopse aine joobe tuvastamise kulu 87€ ja sundrahast (750€) pool, s.o 375€ riigi kanda 375€, sest täies ulatuses menetluskulu kandmine käib varasemalt kriminaalkorras karistamata H.O-le ilmselt üle jõu.
lg 1, 3 alusel välja mõista H.O-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 569€, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • • • 14€ joobe tuvastamise kulu (lk 6;
lg 1 p 3), 180€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 30, 36-38;
lg 1 p 4), 375€ sundraha (
lg 1 p 9,
2
lg 3 alusel, tagamaks varasemalt kriminaalkorras karistamata ja väikse sissetulekuga osalise töövõimetusega H.O-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada H.O-l menetluskulu 569€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 47 eurot 42 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-ndal kuul tuleb tasuda 47 eurot 38 senti, sest 569€ ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99918700033658 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK / LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-18-4926, menetluskulu 19.06.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsus edastada kannatanule V.V.le (kontaktid lk 3 ja 9). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada kriminaalhoolduse teostamiseks täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) H.O-d süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 16.04.2018 kella 15:36 paiku Tartu linnas Pikk tn 22 asuva hoone lähistel mootorsõidukit Mazda 323 registreerimisnumbriga XXX, eiras politsei poolt antud peatumismärguannet ja tegi avarii, olles alkoholijoobes, kui etanoolisisaldus tema veres oli 2,12 +/- 0,07 mg/g kohta. Nimetatud tegevusega rikkus H.O kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 3 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani H.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo. H.O-d süüdistatakse veel selles, et 16.04.2018 kella 16:05 paiku Tartu linnas Pikk tn 22 asuva hoone lähistel lõi enda jalaga teda pärast õigusrikkumist politseibussi toimetavat politseiametnikku V.V. kubeme piirkonda. Sellise tegevusega tekitas H.O V.V.le füüsilist valu. Seega pani H.O toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega ehk KarS § 274 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Asitõendid puuduvad. KarS § 424 lg 1 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitsme) kuu pikkust vangistust. KarS § 274 lg 1 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aasta pikkust vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista H.O-le liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 (kolm) päeva, mille vältel H.O oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks aasta) 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui H.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et H.O on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel määrata, et H.O on kohustatud registreerima ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Teenusele pöördumiseks registreerida ennast sõltuvushäirete 4 õe vastuvõtule telefonil 7 319 100 või internetis aadressil http://www.kliinikum.ee/eriarstivastuvott/registreerumine) ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et H.O on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja tasu kohtueelses menetluses 180 eurot; joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 241T maksumus 14 eurot; joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 569T maksumus uriinist narkootilise või psühhotroopse aine määramiseks kogusummas 87 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot.
lg 3 alusel jätta joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 569T maksumus uriinist narkootilise või psühhotroopse aine määramiseks kogusummas 87 eurot riigi kanda.
lg 3 alusel arvestades süüdistatava rasket majanduslikku seisu vähendada süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha poole võrra ehk 375 euro võrra.
lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista H.O-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 569 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe lõpus süüdistatava omakäeliselt avaldatu kohaselt ei taotle ta kaitsja kohtumenetlusest osavõttu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.