← Eesti

2-23-6889/18

Obsah (6)§ 164§ 65§ 146§ 168§ 162§ 165

2-23-6889 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-23-6889 Määruse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2024, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi A. P. (pankrotis) maksejõuetusavaldus pankro

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

  1. Viru Maakohtu 11.09.2023.a määrusega kuulutati välja A. P. pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Ly Müürsoo (kohtunik Andres Hallmägi menetluses).
  2. Pankrotihaldur esitas 23.05.2024 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, mille kohus 12.09.2024 määrusega kinnitas.
  3. Viru Maakohtu kohtu esimehe 10.09.2024 käskkirja nr. 11-1/25 alusel jagati käesolev tsiviilasi Viru Maakohtu kohtunik Olev Mihkelsoni menetlusse.
  4. Haldur esitas 18.11.2024 kohtule A. P. (pankrotis) 18.11.2024 lõpparuande. Teade 2 lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.11.2024.a., vastuväidete esitamise tähtaeg oli kuni 28.11.
  5. Esitatud lõpparuande kohaselt: I. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. A. P. omab Swedbank AS-s arvelduskontot nr EEXXX, mille saldo oli 2,56 eurot. Kuna A. P. rohkem kontosid ei omanud, siis ei kuulu konto jääk pankrotivara hulka. Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes avas pankrotivara jaoks Swedbank AS-s arvelduskonto nr EEXXX. A. P. nimele oli registreeritud 1-toaline korter, 31,7 m 2, asukohaga XXX. Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes alustas korteri müüki enampakkumisel alghinnaga 8000 eurot, mis lõppes müügiga hinnaga 8200 eurot. Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest pankrotihalduri järelepärimisele on A. P. saanud pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu X OÜ-st ja X OÜ-st. X OÜ-s oli A. P. töötasu 2023.a. oktoobris 1334,88 eurot netos ja detsembris 952,04 eurot netos. Alates 2024.a jaanuarist on A. P. sissetulek olnud alla Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalka (jaanuar – aprill 663,90 eurot brutos, mai-juuni ja august-september 686,20 eurot brutos, juulis 674,28 eurot brutos). Arestimise alusel on pankrotivarasse laekunud kokku 700,22 eurot. Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes tuvastas, et A. P. ei olnud esitanud 2020.a., 2021.a ja 2022.a. kohta tuludeklaratsioone. Pankrotihaldur esitas esitamata tuludeklaratsioonid ja avalduse kanda enamkinnipeetud tulumaks pankrotivara hulka. Pankrotihalduri avalduse alusel laekus pankrotivara hulka 359,70 eurot. Seega on pankrotivaras väljamakseteks kokku 9259,92 eurot. II. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta  Ajutise pankrotihalduri tasu kokku 1560 eurot koos käibemaksuga (alus: Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.09.2023.a. määrus);  Pankrotihalduri arvestatav tasu:

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

A. P. vara müügist laekus 8200 eurot ning pankrotihalduri poolt täidetud deklaratsioonide ja avalduse alusel laekus pankrotivara hulka enamkinnipeetud tulumaks summas 359,70 eurot. Seega on halduri töö tulemusena pankrotivarasse laekunud kokku 8559,70 eurot.

§ 65

lg 51 p 3 kohaselt võib Kohus määrata haldurile käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, kui Kohus peab seda põhjendatuks. Pankrotihaldur leiab, et käesolevas pankrotimenetluses saab kohaldada

§ 65lg 51 p 3, kuna haldur on teinud tavapärasest rohked tööd.

Haldur on müünud pankrotivara loodetust kõrgema hinnaga, mille tulemusena lõppeb pankrotimenetlus lõpparuandega ja võlausaldajatele saab nende nõuete rahuldamiseks teha väljamakseid arvestatavas määras.

§ 65

lg 51 p 3 kohaldamine on põhjendatud ka seetõttu, et halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised täiendavad kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotivara hulka kuulunud korter asukohas XXX. Haldur käis korduvalt Ida-Virumaal selleks, et pankrotivara tutvustada potentsiaalsetele ostjatele. Seega on halduri tasu suuruseks 3563,60 eurot. Haldur selgitab halduri tasu arvestust: Halduri tasu pankrotivarast kuni 6401 eurot on 3093 eurot. 6401 eurot ületavast osast on tasu 21,8 %, seega 8559,70 – 6401 = 2158,70 eurot x 21,8 % = 470,60 eurot. Seega tasu kokku: 3093 + 470,60 = 3563,60 eurot. Kuna pankrotihaldur palub

§ 65

lg 1 viimasel lause kohaselt tasu välja mõista OÜ-le Sentire MK (rk 10539935), s.o büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb ja kuna OÜ Sentire MK on käibemaksukohustuslane Käibemaksuseaduse mõttes, siis lisandub tasule käibemaks 22 % summas 783,99 eurot. Halduri tasu katab ka halduri tehtud vajalikke kulutusi oma ülesannete täitmiseks. Kokku on pankrotivarast

§ 146lg 1 alusel tehtud ja tehtavaid väljamakseid 5907,59 eurot.

3 III. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. II rahuldamisjärgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 3352,33 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: - B2 Impact OÜ (endise nimetusega OK Incure OÜ) - 247,84 eurot - B2 Impact OÜ (endise nimetusega OK Incure OÜ) - 342,40 eurot - PlusPlus Capital AS - 1399,20 eurot - Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu - 896,45 eurot - Aktiva Finance Group OÜ - 466,44 eurot. I ja III järgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. IV. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga koormatud vara käesolevas menetluses ei olnud. V. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. A. P. nimele on registreeritud sõiduauto Alfa Romeo (reg.märk XXX, esmane registreerimisaasta 1999). Sõiduki viimane tehniline ülevaatus on tehtud 04.2013.a. ja kehtis kuni 10.2014.a.. A. P. ei ole oma maksejõuetusavalduses varana sõidukit nimetanud. Seetõttu kõike kogumis hinnates leiab pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes, et sõiduki näol ei ole tegemist likviidse varaga, mida saaks arvata pankrotivara hulka. Teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. VI. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotihaldur korraldas likviidse vara säilimise ja müügi. VII. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 33 022,70 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: - B2 Impact OÜ (endise nimetusega OK Incure OÜ) - 2441,30 eurot - B2 Impact OÜ (endise nimetusega OK Incure OÜ) - 3373,12 eurot - PlusPlus Capital AS - 13 783,12 eurot - Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu - 8830,53 eurot - Aktiva Finance Group OÜ - 4594,63 eurot. VI. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. IX. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. X. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. A. P. ei ole võlanõuetele vastuväidet esitanud. Vastutustundetu käitumine kohustuste tekitamisel ja võtmisel, arvestamata enda reaalset sissetulekut ja võimalustega tekkivaid kohustusi tagasi maksta. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. XI. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Kinnitada A. P. pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; 4 - - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo usaldusisiku kohustustest; Määrata A. P. pankrotihalduri Ly Müürsoo (ik XXX) tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest 3563,60 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 783,99 eurot, kokku 4347,59 eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire MK (reg.kood 10539935), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb; Jätkata võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlust; Nimetada Jevgeni Andrejevi usaldusisikuks Andres Julle (ik XXX, KesKes Consulting OÜ, keskesconsulting@gmail.com, +372 5663 8965). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. 6. Pankrotiseaduse (

) § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab

§ 162sätestatule.

7. 18.11.2024.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

  1. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 11.09.2023 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
  2. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 11.09.2023, tuleb menetlust jätkata. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel on andnud kirjaliku nõusoleku hakata usaldusisikuks Andres Julle usaldusisikuna. Kohus määrab seega võlgniku usaldusisikuks Andres Julle. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust: 5

(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
  1. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
  2. Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
  3. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
  4. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS §
  5. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne oli esitatud 21.09.2024, seega on järgmise aruande esitamise tähtaeg 11.09.
  6. Halduri tasu kinnitamine 13.

§ 65lg 1 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 14.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 6 Haldur palub määrata halduri tasuks 3563,60 eurot, millele lisandub käibemaks summas 783,99 eurot, kokku 4347,59 eurot. Haldur palub tasu määrata büroole OÜ-le Sentire MK (reg.kood 10539935), mille kaudu haldur tegutseb. Haldur palub hüvitada halduri tasu pankrotivarast. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 65lg 1, 2 tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 4347,59 eurot, sh käibemaks.

Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast. 15. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 65lg 1, 2, § 162, § 163, § 165 lg 3, Fi

MS § 45, kinnitab kohus pankrotihaldur Ly Müürsoo 18.11.2024 lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Oleg Mihkelson Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.