Tsiviilasi nr 2-21-2100 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 03.12. 2024. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-2100 A.K.

§ 153lg 1 p 2): Jrk nr 1 2 Võlausaldaja Nõude summa (EUR) Kohtutäitur Ivi Kalmet

§ 162lg 2 p 1) 5.

AS SEB Pank arvelduskonto nr EE121010010454356018 jääk pankroti väljakuulutamise hetkel oli 221,30 eurot.

1. Pankrotihalduri avalduse alusel maksis AS Pensionikeskus pankrotivara hulka A.K. pensioniosakute eest 318,28 eurot.
2. Pankrotimenetluse ajal laekus pangaintressi kokku 1,45 eurot, millest pank pidas kinni tulumaksu kokku 0,30 eurot.
3. A.K. oli perioodil 08.05.2000 kuni 09.03.2016 osanik osaühingus Sulg MK (registrikood 10289964). Osaühingu registrist kustutamise aja seisuga 09.03.2016 kuulus talle osaühingu osa suurusega 3000,00 EEK (191,73 eurot) ehk 7,14% osaühingu Sulg MK osakapitalist. Osaühing Sulg MK kustutati 09.03.2016 äriregistrist Äriseadustiku § 60 lg 3 alusel (äriühing ei esitanud registripidajale majandusaasta aruannet). Osaühing oli Valga linnas Vabaduse tn 23 asuva kinnisasja (registriosa number 65240) omanik. Kuna pärast osaühingu Sulg MK äriregistrist kustutamist ilmnes, et osaühingul jäi jaotamata vara, siis olid vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud. 16.08.2021.a. esitas pankrotihaldur Tartu Maakohtule avalduse osaühingu täiendava likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks ning tasus avalduselt riigilõivu 50 eurot. Tartu Maakohtu 22.12.2021.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-21-12886 avaldus rahuldati, kohus otsustas osaühingu Sulg MK likvideerida ja määrata likvideerijaks Karin Antsovi. Kohus otsustas jätta menetluskulud osaühingu Sulg MK kanda.

§ 65

lg 14 alusel taotles haldur osaühingult Sulg MK halduri õigusabikulude ja riigilõivu väljamõistmist. Sama määrusega mõisteti osaühingult Sulg MK võlgniku kasuks välja riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulu 432 eurot, kokku menetluskulu 482 eurot. Osaühingut Sulg MK kohustati tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlgnikule viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Osaühingu Sulg MK likvideerija nõudis sisse Valga linnas Vabaduse tn 23 asuvas hoones tegutsenud üürnikult üüri, müüs kinnisasja ja jagas tulemi pärast kulude mahaarvamist ja tulumaksu tasumist osanike vahel. Osaühingu Sulg MK likvideerimismenetluses laekus pankrotivara hulka 3889,94 eurot. Osaühingu Sulg MK likvideerija deklareeris, pidas kinni ja tasus riigile väljamakselt tulumaksu summas 935,48 eurot. Võlgnikule on Tartu Maakohtu 22.12.2021.a. määruse alusel tsiviilasjas nr 2-21-12886 välja makstud menetluskulud ja viivist, kokku 602 eurot. 9. Võlgniku pankrotivara kokku moodustas 5032,67 eurot. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (

§ 162lg 2 p 2) 2 10.

Vara välistamise

§ 123alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

Vara välistamise taotlusi ei ole esitatud; 11. Tagasivõitmise tagajärgedest

§ 146alusel tulenevad nõuded.

Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. 12. Elatis või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

§ 147alusel.

Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavale ei ole makstud. 13. Massikohustused (

§ 148

) ja pankrotimenetluse kulud (

§ 150

): Pankrotiseaduse § 146 lg 1 p 2¹ kohaselt tehakse pankrotivarast enne jaotise alusel raha väljamaksmist samas lõikes sätestatud järjekorras pankrotimenetlusega seotud väljamaksed, sh pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulude väljamakse. Pärimisseaduse § 142 lõike 1 punkti 1 kohaselt tasutakse pärast inventuuri tegemist esimeses järjekorras pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. A.K. pärandvara inventuuri tegi kohtutäitur Oksana Kutšmei, kelle tasu oli 47 eurot (sh km 20%), mille pärijana tasus kohalik omavalitsus (Valga Vallavalitsus). Pankrotihalduri poolt on pärandvara inventuurikulu 47 eurot välja makstud Valga Vallavalitsusele pankrotivara arvel. Tsiviilasjas nr 2-21-12886 (osaühingu Sulg MK likvideerimismenetlus) tasus haldur avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Panga teenustasud on kokku 0,98 eurot pankrotimenetluses tehtud väljamaksete tegemise eest. Lisandub 0,25 eurot halduri tasu väljamaksmisel. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146

) kokku on 3605,73 eurot järgmiselt: Pärandvara inventuuri tegemise kulud 47 eurot Riigilõiv 50 eurot tsiviilasjas nr 2-21-12886 Pangateenused 1,23 eurot Halduri tasu 2875 eurot Käibemaks 22% halduri tasult 632,50 eurot Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 14.

Pankrotimenetluses on teises rahuldamisjärgus (

§ 153lg 1 p 2) välja makstud 1 426,94 eurot: Võlausaldaja nimi (isikukood) 1. 2. Kohtutäitur Ivi Kalmet

§ 162lg 4) 15.

Pandiesemeid ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 16.

Transpordiameti liiklusregistri elektroonilise andmebaasi järgi oli A.K. nimele registreeritud sõiduauto Mitsubishi Colt, reg.märk: xxxxxx (esm.reg.aasta: 1990). Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja puudub ka liikluskindlustus ning sõiduki registrikanne on peatatud. Liiklusregistrist nähtub sõiduki kohta tehtud märkus, et sõiduk kantakse registrisse peale tehnoülevaatuse läbimist ja kindlustuslepingu sõlmimist. 3

1. Pankrotihaldur märgib, et sõiduk läbis viimase tehnoülevaatuse 30.09.2009 ja sõiduki läbisõit sel ajal oli 230 000 km ning ülevaatus kehtis kuni 09.
2. Pankrotihaldurile ei ole teada, kus sõiduk asub või kas see üldse enam alles on.
3. Müümata pankrotivara ei ole. Pankrotihalduril puuduvad andmed selle kohta, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt vara saada. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) 19.

Pankrotivara on hoiustatud võlgniku pangakontol EE121010010454356018 AS-s SEB pank. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) 20. Võlausaldajad, kes tunnustatud nõude osas raha ei ole saanud: 1. 2. Võlausaldaja nimi (isikukood) Kohtutäitur Ivi Kalmet

§ 162lg 2 p 8) 21.

Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 9) 22.

Pankrotimenetluses ei ole ajutise halduri ega usaldusisiku kulusid. Kohtukulud ja halduri kulutused on toodud aruandes. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (

§ 162

lg 2 p 10) ja Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 163lg 5) 23.

Muid tähtsust omavaid asjaolusid ei ole. 24. Vastavalt

§ 162

lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. A.K. suri 24.12.2018.a., mistõttu ta ei saanud oma kohustusi täita. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused 25.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 26. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 5 tähenduses muu asjaolu – võlgniku surm.

27.

§ 165lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustusest A.K.

pärandvara pankrotimenetluses. 28.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja 4 pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 29.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 30.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. 31.

§ 65

lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Käesolevas pankrotiasjas on laekunud halduri tegevuse tulemusena A.K. pärandvara pankrotivarasse kokku 4 811,37 eurot, mille järgi oleks

§ 65

¹ lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 1 154,73 eurot (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule kogu pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht on väike, taotleb haldur tasu määramist

§ 65lg 12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel.

32. Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast, sest alammääras tasu ei vasta halduri töö panusele käesolevas menetluses. Haldur taotleb A.K. pärandvara pankrotimenetluses tasu

§ 23

lg 1-3 ja § 66¹ lg 1 sätestatud ja lõpparuande seisuga korrigeeritud kalkulatsiooni alusel summas 2 875 eurot, millele lisandub käibemaks summas 632,50 eurot, kokku summas 3 507,50 eurot. Haldur on tunnitasuks märkinud sõltuvalt toimingust 80 ning 115 eurot ning töötundideks 26,

2. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 3 507,50 eurot, sh käibemaks 632,50 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer.
3. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 163lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5