Obsah (4)

§ 424§ 74§ 78§ 75

1-24-6594 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-6594 (37803290206) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga Süüdistatav Andrii Prykhno isikukood 37803290206; Ukraina kodakondsus; elukoht xxx; xxx; emakeel ukraina keel, vene keelt valdab vabalt; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Andrii Prykhno

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Andrii Prykhno suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 03.12.2024. Määrata Andrii Prykhno katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 p 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-24-6594 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Andrii Prykhnod mitte tarvitama alkoholi.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Mõista Andrii Prykhnolt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1230 eurot; - arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi tasu 95 eurot (ekspertiisiakt 25.09.2023 nr xxx); - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 270,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Andrii Prykhnol temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1595,84 eurot tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus „Andrii Prykhno, 1-24-6594, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada mootorsõiduki Opel Vectra registreerimisnumbriga xxx turvapadjad (2 tk), mis asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnas hoiul (üleandmise-vastuvõtmise akt 24.11.2023 nr xxx). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Andrii Prykhnod süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.06.2022 kella 22.35 paiku IdaVirumaal Tallinn–Narva maantee
4. kilomeetril mootorsõidukit Opel Vectra registreerimisnumbriga xxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes. Andrii Prykhnol tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumber xx alkoholisisaldus 0,87 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi akti nr xxx ekspertarvamuse kohaselt oli väljahingatava õhu arvutuslik alkoholi kontsentratsioon samuti vähemalt 0,87 mg/l, seega olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 mõttes. Sellises seisundis liigeldes põhjustas A. Prykhno liiklusõnnetuse, sõites otsa vastassuunas peateel 2 1-24-6594 liikunud sõiduautole Mercedes Benz C180 registreerimisnumbriga xxx ning tekitas liiklusõnnetusega tervisekahjustusi nimetatud sõidukis viibinud reisijale V K . Oma tahtliku tegevusega rikkus Andrii Prykhno liiklusseaduse § 69 sätteid, mille kohaselt: LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Andrii Prykhno toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Andrii Prykhno, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Luga vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrii Prykhno süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 9 kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrii Prykhno ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 ja 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Andrii Prykhnolt kuulub väljamõistmisele sundraha 1230 eurot ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus 95 eurot ning kaitsja Arvo Suubani tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 270,84 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kogusummas 1595,84 eurot kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Andrii Prykhno, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude tasumise tähtaeg ja tingimused on arusaadavad.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andrii Prykhno süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning 3 1-24-6594 kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 4