KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi X.A hagi S.N-i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-24-15694 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: X.A (isikukood XXX ), seaduslik esindaja I.R (isikukood XXX ) Kostja: S.N (isikukood XXX ) RESOLUTSIOON
- Kinnitada X.A ja S.N-i vahel
- detsembril 2024 Tartu Maakohtu istungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Mõista T. X.A X.A kasuks välja igakuine elatis alates
- jaanuarist 2025 kuni X.A täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxx) 287 eurot 72 senti (272 eurot 76 senti (baassumma) + 54 eurot 96 senti (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest). Elatise suurus muutub iga aasta
- aprillil (esimest korda
- aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
- Kohustada S.N-i maksma määruse resolutsiooni p-s 1.1 märgitud igakuise elatise iga kalendrikuu eest hiljemalt jooksva kuu
- kuupäevaks X.A kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides makse selgitusse „elatis“. 1.
- S.N kohustub tasuma X.A kasuks elatise võla oktoobrikuu 2024 eest 287 eurot 72 senti kahe võrdse osamaksena alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr
- Makse kuupäev 31.12.2024 01.01.2025 Osamakse suurus (euro) 143,86 143,86 Kokku 287,72 Kohustada S.N-i maksma määruse resolutsiooni p-s 1.3 märgitud elatise võlg X.A kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides makse selgitusse „elatise võlg“.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-15694 menetlus.
- Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- X.A (hageja) esitas
- oktoobril 2024 Tartu Maakohtule oma seadusliku esindaja I.R (ema) kaudu hagi S.N-i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.
- detsembril 2024 toimunud maakohtu istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus on seisukohal, et poolte poolt kohtus sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
- Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus selgitas menetlusosalistele
- detsembri
- a istungil kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja §
- Samuti on kohus selgitanud TsMS § 459 lg 1 sisu. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus lisab, et PKS § 101 alusel alaealisele lapsele makstava elatise suuruse arvutamise elatiskalkulaator on leitav järgmiselt veebilehelt: https://www.just.ee/elatiskalkulaator/.
- Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise tõttu menetlusosaliste endi kanda.
- Kuna hageja oli elatise väljamõistmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, ei ole praeguses asjas vajalik lahendada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist. 2
- Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani määruse pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.