2-24-6811/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Kohtujurist Merle Maks Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2024, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-6811 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi H&E Maintenance Products OÜ ja E.O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse osaline läbi vaatamata jätmine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm 14080830), Bank AS (registrikood lepinguline esindaja Sarmi Värv Kostja: H&E Maintenance Products OÜ (registrikood 14443238) Kostja: E.O. (pankrotis, isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta Holm Bank AS hagiavaldus E.O. (pankrotis) vastu läbi vaatamata ning võtta vastu hagist loobumine H&E Maintenance Products OÜ suhtes.
2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda ning rahaliselt kindlaks määramata.
4. Määrus toimetada pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD JA TÄHTAEG Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. 1 ASJAOLUD
5. Tartu Maakohtu menetluses on Holm Bank AS hagi H&E Maintenance Products OÜ (kostja I) ja E.O. (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
6. Kostjad taotlesid 25.06.2024 vastuses jätta hagi läbi vaatamata, kuna kostja I suhtes on tsiviilasjas nr 2- 23-17645 kõik muud täite- ja võlamenetlused peatatud ning kostja II suhtes on tsiviilasjas nr 2-24-173 välja kuulutatud pankrot.
7. Kohus teatas hagejale 15.11.2024 kirjaga, et kuivõrd kohus kuulutas 09.04.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-173 välja E.O. pankroti, siis tulenevalt PankrS § 43 lg 2 tuleks nõue E.O. vastu jätta läbi vaatamata. Tartu Maakohtu 17.09.2024 määrusega tsiviilasjas nr 223-17645 lõpetati H&E Maintenance Products OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning kohustati ajutist haldurit likvideerima H&E Maintenance Products OÜ kahe kuu jooksul määruse jõustumisest arvates. Kohus palus hagejal esitada seisukoht edasise menetluse osas H&E Maintenance Products OÜ suhtes hiljemalt 22.11.
9. Hageja avaldas kohtule 22.11.2024, et ta nõustub menetluse lõpetamisega kostja H&E Maintenance Products OÜ suhtes ning vastuseks kohtunõudele täpsustas 29.11.2024, et loobub hagist. KOHTU SEISUKOHT
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
11. Tartu Maakohtu 09.04.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-173 on välja kuulutatud E.O. pankrot 09.04.2024 kell 14.00 (määrus jõustus 01.05.2024). Holm Bank AS hagi E.O. (pankrotis) vastu tuleb seega jätta TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
12. Kuivõrd hageja on kinnitanud, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest, võtab kohus H&E Maintenance Products OÜ vastu suunatud hagist loobumise vastu ja lõpetab asja menetluse.
13. PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. TsMS § 168 lg 2 alusel kannab hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega.
14. Kostjate vastuse koostas E.O., mistõttu eelduslikult kostjatel menetluskulud puuduvad. E.O. suhtes tuleks kulud jätta poolte endi kanda ja ülejäänud osas hageja kanda. Kohus jätab seetõttu menetluskulud hageja kanda ning rahaliselt kindlaks määramata. /digitaalselt allkirjastatud/ Tanel Pürn 2 kohtunik 3