Obsah (9)

§ 213§ 349§ 121§ 199§ 266§ 64§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi 1-24-6428 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. detsembril 2024.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-24-6428 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liiv

§ 213

lg 1; 199 lg 2 p 9; 121 lg 2 p 2, 3; 266 lg 2 p 1 järgi Prokurör Merit Ratnik Süüdistatav Mario Kuur, ik: 39304066825; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel; xxx; xxx 1 kehtiv kriminaalkaristus: 05.06.2018 karistatud Harju Maakohtu otsusega 1-18-4219

§ 349

järgi rahalise karistusega 85 päevamäära, s.o 850 eurot, mille tasumata osa 564,08 eurot (56 päevamäära) asendati 20.07.2022 Tartu Maakohtu määrusega 18 päeva vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 18 tundi tähtajaga 3 kuud, rahalise karistus summas 285,92 eurot tasutud 20.07.2022, üldkasulik töö sooritatud 21.09.2022. Tõkend – elukohast lahkumise keeld 02.05.2024 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Liis Suik. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Mario Kuur

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 kuud.

2. Süüdi tunnistada Mario Kuur

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 kuud.

3. Süüdi tunnistada Mario Kuur

§ 213lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 kuud.

4. Süüdi tunnistada Mario Kuur

§ 266lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud.

5.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud. 6.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust 1 aasta 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui Mario Kuur ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt

§ 75

lg 1: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 02.12.2024.a.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Rahuldada kannatanu T. D. poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes 765 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Mario Kuur välja T. D. kasuks varaline kahju summas 765 eurot, mis tasuda T. D. arveldusarvele EEXXX, LHV Pank.
3. Rahuldada kannatanu AS Prisma Peremarket poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes 655 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Mario Kuur välja AS Prisma Peremarketi kasuks varaline kahju summas 655 eurot, mis tasuda AS Prisma Peremarket arveldusarvele EEXXX, Swedbank.
4. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Mario Kuurilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1230 eurot. Ülejäänud menetluskulud summas 717.36 eurot jätta Eesti Vabariigi kanda. Menetluskulusid kokku 1230 eurot on süüdistataval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 102.50 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
5. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Mario Kuurile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. -2-
6. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: 9 CD- ja DVD-plaati – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
7. Asjaolud ja menetluse käik: Mario Kuuri süüdistatakse veel selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil, ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sekkudes tekitas T. D.le (endine perekonnanimi G.) varalist kahju kogusummas 765 eurot ja nimelt kohtueelse menetluses käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 12.09.2023 sai T. G. nimelise pangakaardi numbriga 5169 03** **** 6994 andmed ning sõlmis neid andmeid kasutades ilma T. D. teadmata ja nõusolekuta Bolt rakenduses kasutajakonto E. K. nimele esitades ajavahemikul 12.09.2023 kuni 13.09.2023 antud kasutajakonto alt jätkuvalt tellimusi kaubale, mis toimetati aadressile xxx ja tellides muid Bolt teenuseid tasudes nende eest eelpoolnimetatud T. G. nimelise pangakaardiga järgmiselt: - 12.09.2023 kell 10:37:52 tellimus x restoranist summas 75,39 eurot, - 12.09.2023 kell 10:39:41 tellimus x kauplusest summas 59,57 eurot, - 12.09.2023 kell 11:04:12 tellimus x kauplusest summas 61,67 eurot , - 12.09.2023 kell 14:57:34 tellimus Bolt market x kauplusest summas 90,16 eurot, - 12.09.2023 krll 15:23:51 tellimus kauplusest x summas 91,67 eurot, - 12.09.2023 kell 19:23:04 tellimus restoranist x summas 49,19 eurot, - 12.09.2023 kell 20:41:42 tellimus Bolt Market x kauplusest summas 72,39 eurot, - 13.09.2023 kell 11:35:18 tellimus kauplusest x summas 56,77 eurot, - 13.09.2023 kell 13:54:20 tellimus x restoranist summas 41,07 eurot, - 13.09.2023 kell 14:52:14 tellimus restoranist x summas 39,49 eurot, - 13.09.2023 kell 20:42:21 tellimus restoranist x summas 99,59 eurot, - 13.09.2023 tõukerattaga sõidu tellimused kell 17.00 kuni kell 17.32 summas 3 eurot, kell 17.48 kuni kell 17.50 summas 2,61 eurot, kell 17.50 kuni kell 18.01 summas 2,44 eurot, kell 18.02 kuni kell 18.29 summas 6,11 eurot ja kell 18.49 kuni kell 19.52 summas 13,88 eurot. Seega pani Mario Kuur toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o.

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Mario Kuuri süüdistatakse selles, et tema 05.10.2023 kella 13.00 paiku korteris aadressil xxx lõi oma elukaaslast T. M. lahtise käega vastu paremat põske, ning seejärel tõmbas teda ühe käega, võttes särgist kinni, enda poole rõdu ukse vahelt ja vastu ust, mille tagajärjel lõi kannatanu ennast vasaku küljega ning näoga vastu ust ja kukkus rõdupõrandale. Oma tegevusega tekitas Mario Kuur -3- kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi - kulmu juures kriimustuse, vasaku silma all hematoomi ning suus murdus esihambast lahti tükk. Samuti tema 05.10.2023 menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, korteris aadressil xxx suusõnalise konflikti käigus lõi oma elukaaslast T. M. mobiiltelefoniga vastu pead. Kannatanu tundis füüsilist valu kukla piirkonnas. Seega pani Mario Kuur oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitava muu kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Mario Kuuri süüdistatakse veel selles, et tema 02.11.2023 kella 13.01 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 asuvast Sikupilli Prisma kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Prisma Peremarket kuuluva telefoni Samsung A04s maksumusega 149 eurot, mille võtmisel kahjustas turvakarpi maksumusega 8,30 eurot. Mario Kuur möödus kassadest ja turvaväravatest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargusega tekitas Mario Kuur AS-le Prisma Peremarket varalist kahju kokku summas 157,30 eurot. Samuti tema 05.11.2023 kella 11.06 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 asuvast Sikupilli Prisma kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Prisma Peremarket kuuluva telefoni Nokia 611 maksumusega 159 eurot, mille võtmisel kahjustas turvakarpi maksumusega 8,30 eurot. Mario Kuur möödus kassadest ja turvaväravatest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargusega tekitas Mario Kuur AS-le Prisma Peremarket varalist kahju kokku summas 167,30 eurot. Samuti tema 05.11.2023 kella 23.38 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 asuvast Sikupilli Prisma kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Prisma Peremarket kuuluva telefoni Samsung A04s maksumusega 149 eurot, mille võtmisel kahjustas turvakarpi Safer 3 maksumusega 4,10 eurot. Mario Kuur möödus kassadest ja turvaväravatest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargusega tekitas Mario Kuur AS-le Prisma Peremarket varalist kahju kokku summas 153,10 eurot. Samuti tema 16.07.2024 kella 20.13 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 asuvast Sikupilli Prisma kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Prisma Peremarket kuuluva telefoni Samsung Galaxy A14 maksumusega 169 eurot, mille võtmisel kahjustas turvakarpi Safer Box 4 maksumusega 8,30 eurot. Mario Kuur möödus kassadest ja turvaväravatest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargusega tekitas Mario Kuur AS-le Prisma Peremarket varalist kahju kokku summas 177,30 eurot. Seega pani Mario Kuur toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Mario Kuuri süüdistatakse veel selles, et tema 08.04.2024 kella 11.00 paiku tungis suletud rõduukse lõhkumise teel kannatanu T.M. korterisse aadressil xxx kannatanu tahte vastaselt. Seega pani Mario Kuur toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: -4- 14.1 Ajavahemikul 12.09.2023 kuni 13.09.2023 toimepandud kuriteoga tekitas Mario Kuur kannatanule T. D. varalist kahju kokku summas 765 eurot. Kannatanu T. D. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 765 eurot, mis kanda T. D. arvele nr EEXXX, LHV Pank /tl 73/. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /tl 113/. 14.2 Kannatanu T. M. ei soovinud tsiviilhagi esitada. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /tl 123, 186/. 14.3 Ajavahemikul 02.11.2023 kuni 16.07.2024 toimepandud kuritegudega tekitas Mario Kuur kannatanule AS Prisma Peremarket varalist kahju kokku summas 655 eurot. Kannatanu esindaja Alar Olup esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 655 eurot, mis kanda AS Prisma Peremarket arvele nr EEXXX, Swedbank /tl 56-57, volikiri tl 52-53/. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /tl 58-59/.
2. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Mario Kuur süüdi tunnistamist ning karistamist järgmiselt:

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mario Kuurile karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mario Kuurile karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mario Kuurile karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mario Kuurile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus punktis 5.1-5.4 mõistetud karistuste osas, suurendades üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 aasta 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 10 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Kohtuistungil jäi süüdistatav Mario Kuur sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Mario Kuurile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku -5- lepitule. Menetluskulusid on Mario Kuuril võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest.
3. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
4. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Mario Kuur süüdi tunnistada

§ 213

lg 1; 199 lg 2 p 9; 121 lg 2 p 2, 3 ja 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -6-