KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja 23. oktoobril 2024 Tallinnas koht Haldusasja number 3-24-1446 Haldusasi X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 21. veebruar

) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X esitas Tallinna Halduskohtule
2. mail 2024 kaebuse, milles palus Sotsiaalkindlustusameti (SKA)
3. veebruari
4. a otsuse nr E13981-1 ja
5. aprilli
6. a vaideotsuse nr 5.2-3/9435-2 tühistada ja kohustada ametit tegema uue otsuse talle väljateenitud aastate pensioni määramiseks.
7. Kohus võttis
8. mai
9. a määrusega kaebuse menetlusse ning määras SKA-le vastamise tähtaja.
11. juuli
12. a määrusega peatas kohus asja menetluse kuni haldusasjas nr 3- 222305 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.
13. Riigikohus jättis
14. septembri
15. a määrusega menetlusse võtmata SKA kassatsioonkaebuse haldusasjas nr 3-22-
16. Samal päeval jõustusid asjas nr 3-22-2305 tehtud Tallinna Halduskohtu
17. märtsi
18. a ja Tallinna Ringkonnakohtu
19. jaanuari
20. a otsused, milles kohus leidis, et lapsehoolduspuhkusel viibimise aega tuleb arvestada väljateenitud aastate pensionile õigust andva staaži hulka.
21. SKA esitas
22. oktoobril 2024 menetluse lõpetamise taotluse koos
23. oktoobri
24. a otsustega nr E13981-2 ja nr
25. SKA tunnistas
26. oktoobri
27. a otsusega nr E13981-2 kehtetuks
28. veebruari
29. a otsuse selle andmisest, uuendas kaebaja pensioniavalduse menetluse ning määras kaebajale väljateenitud aastate pensioni alates
30. detsembrist
32. oktoobri
33. a otsusega nr 1 võttis SKA arvesse kaebaja väljateenitud aastate staaži 25 aastat ning määras kaebajale väljateenitud aastate pensioni 578 eurot ja 20 senti
34. detsembrist 2023 eluaegselt.
35. Kohus uuendas
36. oktoobri
37. a määrusega haldusasja menetluse ja määras kaebajale tähtaja menetluse lõpetamise ja menetluskulude kohta seisukoha andmiseks.
38. Kaebaja teavitas
39. oktoobril 2024 kohut sellest, et ta on nõus kohtuasja menetluse lõpetamisega ning tal pole menetluskulusid.
40. SKA tunnistas vaidluse esemeks oleva otsuse kehtetuks ning tegi uue otsuse, millega rahuldas kaebaja taotluse. Vaidlusel puudub seega eesmärk. Vaideotsuse tühistamise nõudel pole praegusel juhul iseseisvat eesmärki, seega saab vaidlustatud otsuseid käsitleda koos ning menetlus mõlema otsuse tühistamise ja SKA kohustamise nõude osas lõpetada (

§ 152lg 1 p 4).

Menetluse lõpetamise korral pole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

9. Kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (

§ 108lg 6).

Kaebaja on olnud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud ning tal pole asjas muid menetluskulusid. Kohus vastustajalt menetluskulusid seega välja ei mõista. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/