Lõpetada
lg 2 p 7 alusel kohustada Pille Tammet mitte toime panema uut teise inimese tervise kahjustamist ja valu tekitavat kehalist väärkohtlemist. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 kuud alates kohtumääruse tegemisest. 3.
lg 2 p 1 alusel kohustada Pille Tammet tasuma menetluskuluna määratud esindaja tasu summas 50 eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 5 kuud alates kohtumääruse tegemisest. 4.
lg 2 p 7 alusel kohustada Pille Tammet pöörduma 30 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest Kuressaare haiglasse vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (registreerumiseks helistada 452 0115 (kell E-R 8.00-17.00) või saata e-kiri e-postil kainem.tervem@saarehaigla.ee) ning ravivajadusel alluma alkoholiravile. Vaimse tervise õe vastuvõtul käimise kohta 1 1-24-7230 edastada prokuratuurile vaimse tervise õe poolt koostatud dokument teenusel käimise ja ravivajaduse kohta e-posti teel (laanerp.kohustused@prokuratuur.ee). Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 10 kuud alates kohtumääruse tegemisest. 5.
lg 2 p 7 alusel kohustada Pille Tammet registreeruma 30 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest Head Suhted OÜ pereterapeut Monika Sarapuu vastuvõtule (sarapuumonika@gmail.com ja 5145498) ja osalema pereterapeut Monika Sarapuu poolt läbiviidavas pereteraapias, mis toimub vastavalt terapeudi ettekirjutustele ja tegevuskavale. Omaalgatuslik teraapia lõpetamine loetakse käesoleva kohustuse rikkumiseks. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 10 kuud alates kohtumääruse tegemisest. 6.
lg 2 p 7 alusel kohustada Pille Tammet lugema läbi raamatu „Tark lapsevanem“ (https://www.apollo.ee/tark-lapsevanem.html) ning raamatu läbilugemisest andma prokuratuurile e-posti teel (laanerp.kohustused@prokuratuur.ee) teada. Peale seda esitab prokuratuur raamatu kohta küsimused, mille kohta tuleb teha kirjalik kokkuvõtte, mis edastada prokuratuurile samuti e-posti teel (laanerp.kohustused@prokuratuur.ee). Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 10 kuud alates kohtumääruse tegemisest.
9.
lg 3 alusel jätta osaliselt riigi kanda määratud esindaja tasu summas 236,70 eurot. 10. Määrus saata kahtlustatavale, kannatanu määratud esindajale, prokurörile ja Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord
Asjaolud ja menetluse käik 09.12.2024. a saabus Pärnu Maakohtusse Lääne Ringkonnaprokuratuurist taotlus lõpetada kriminaalasjas nr 24274050238 menetlus Pille Tamme suhtes
Taotluse kohaselt menetleb Lääne Ringkonnaprokuratuur käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 22.10.2024 KarS § 121 lg 2 p 2 tunnustel selles, et xxxx laekus teade, et Pille Tamme lööb oma L.M-i käega jala ja käe pihta. 24.10.2024 kuulati kannatanuna üle L.M , kes andis kokkuvõtlikult ütlusi, et talle ei meeldi kui xxx karjuvad ja alkoholi joovad ning ta ei taha sp koju minna. Lisaks on xxx teda löönud valu tekitavalt tugevalt tuhara piirkonda. 2 1-24-7230 14.11.2024 esitati Pille Tammele kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et Pille Tamme lõi täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal 2024 septembris kahel korral käega vastu L.M-i tuharat, kellega ta elab ühises elukohas xxx. Löömise tagajärjel tundis L.M füüsilist valu. Pille Tamme tunnistas ennast ülekuulamisel esitatud kahtlustuses süüdi ning selgitas, et ta xxx oli kehvas tujus, mistõttu kaotas enesevalitsuse ja lõi oma xxx käega vastu tagumikku. Pille Tamme kahetseb oma tegu, on pöördunud alkoholiprobleemiga arsti poole ning lubab xxxx rohkem tegeleda. Seega pani Pille Tamme tahtlikult toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes so KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tutvunud toimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, on prokuratuur jõudnud järeldusele, et antud juhul puudub kriminaalasjas avalik huvi ning kahtlustatava süü ei ole suur, mistõttu esineb
alus menetluse lõpetamiseks.
kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, ning seejuures isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib prokuratuur kahtlustatavale tema enda nõusolekul panna ühe või mitu kohustust määratud tähtajaks. Kohustuseks võib olla menetluskulude tasumine, tekitatud kahju hüvitamine, kindla summa maksmine riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides, üldkasuliku töö sooritamine, ettenähtud ravile allumine, alkoholi või narkootiliste või psühhotroopsete ainete mitte tarvitamine, alkoholi tarvitamise keelu täitmist kontrolliva elektroonilise seadme valvele allumine või sihtotstarbelise sotsiaalprogrammi läbimine või muu asjakohase kohustuse täitmine. Kahtlustatavale etteheidetav tegu on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustik näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Prokuratuuri hinnangul kahtlustatavale etteheidetava teo sisu ei ole sedavõrd raske ega intensiivne, et see muudaks kahtlustatava süü sedavõrd suureks, et tema tegu vääriks ilmtingimata kriminaalkorras karistamist. Kahtlustatav tekitas kuriteoga kannatanule lühiajalist valu ning kannatanu ülekuulamisel ei ilmnenud täiendavaid füüsilise vägivallajuhtumite toimepanemisi tema suhtes. Peamiseks probleemiks kodus on vanemate vahelised pinged, oskuste puudumine probleemide lahendamisel ning alkoholiga seotud katsumused. Kahtlustatav on ülekuulamisel oma tegu tunnistanud ja siiralt kahetsenud ning tunnistanud oma alkoholiprobleemi, millest lähtuvalt on tehtud ka valed valikud xxx karistamiseks, kasvatamiseks ja korrale kutsumiseks. Seda on võimalik parandada ja õppida, milleks kahtlustatav on ka valmis panustama. Kahtlustatav võtab endale kohustuse lugeda läbi raamat „Tark lapsevanem“ (vt https://www.apollo.ee/tark-lapsevanem.html) ning õpib raamatust, kuidas paremini xxx suhelda nii, et see xxx ei kahjusta. Samuti on kahtlustatav valmis osalema pereteraapias, et suhteid perekonnas parandada. Lisaks on kahtlustatav juba võtnud ette samme enda alkoholiprobleemiga tegelemiseks, kuid millega tuleb kindlasti tulevikus jätkata. Perega töötab ka lastekaitse, et tagada tulevikuks ohutu ja sõbralik elukeskkond. Karistusregistri andmetel ei ole kahtlustataval kehtivaid karistusi, käesolev tegu oli ühekordne juhuslik olukord, mille põhjuseks korraks kaotatud enesekontroll, millest võib järeldada, et 3 1-24-7230 kuritegelik käitumine ei ole kahtlustatavale eluviisiks ning ta on teinud juhtunust piisavaid järeldusi, mistõttu kohtulik karistamine tema puhul pole vajalik. Kahtlustatava käitumises puudub prokuratuuri hinnangul avalik menetlushuvi. Avalik menetlushuvi puudub üldjuhul kuritegude puhul, kus isiku süü ei ole suur ning on reeglina olemas juhtudel, kus menetluse jätkamine ja karistamine on vajalik üld- või eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt. Kahtlustataval ei ole kehtivaid kriminaalkaristusi, teosüü on väike ning samuti ei ole tema suhtes kriminaalmenetlust varem lõpetatud
§-st 202 alusel, mistõttu ei ole prokuraturi hinnangul tema karistamine vajalik ka eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt. Kuigi perevägivalla puhul on avalik menetlushuvi üldjuhul olemas, nähtub antud kriminaalasjas kogutud tõenditest, et kahtlustatava poolt kasutatud vägivald on olnud ühekordne ja väheintensiivne ega ole kannatanule põhjustanud raskeid tagajärgi. Lisaks on kahtlustatav teinud oma käitumisest vastavad järeldused, tunnistanud ja kahetsenud kuriteo toimepanemist ning otsinud iseseisvalt olukorrale lahendusi, et edaspidi paremine toime tulla. Samuti aitavad sellele kaasa talle määratavad kohustused. xxx on määratud riigi õigusabi korras esindajaks advokaat Kersti Põld, kes on xxx kohtunud ning kelle poolt esitatud kokkuvõttest nähtub, et tema hinnangul ei ole vajalik kahtlustatavat kriminaalkorras karistada, vaid menetluse võib lõpetada
Menetluse lõpetamisel tuleks kaaluda kahtlustatavale kohustusi, mis aitaksid ohjata alkoholi liigtarvitamise harjumust ning parandada vanemlikke oskusi ja enesejuhtimist. Seega ei ole avalikku menetlushuvi ka nimetatud asjaolust tulenevalt. Mistahes eesmärgil füüsilise vägivalla kasutamine on küll äärmiselt taunitav ja kindlasti mitte aktsepteeritav tegevus, kuid prokuratuur on seisukohal, et kahtlustatava käitumine ei peaks käesoleval juhul päädima tingimata kriminaalkorras karistamisega, sest igasse olukorda ei saa suhtuda ühtemoodi, vaid hindama peab konkreetset tegu, mis käesolevas asjas viitavad süü väiksusele. Prokuratuuri hinnangul on kahtlustatava edaspidise õiguskuuleka käitumise tagamiseks karistusotsuse tegemisest märkimisväärselt tõhusam meede isiku suunamine kohustuste täitmisele, mille käigus õppida, kuidas edaspidi kasutada oma poja osas vägivallavabasid kasvatusmeetodeid ning suurendaks üksteisemõistmist ja emotsionaalse toetuse jagamist. Kahtlustatav on näidanud, et suudab õiguskuulekalt käituda ka ilma karistusõiguslike meetmete rakendamiseta, mistõttu tema kriminaalkorras karistamine ei teeniks ka üldpreventiivset eesmärki ega oleks vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides. Seega lähtudes ultima ratio põhimõttest, ei ole kahtlustatava kriminaalkorras karistamine antud juhul vältimatult vajalik. Seega leiab prokuratuur, et arvestades eelkirjeldatud asjaolusid, ei pea kahtlustatava poolt toimepandu käesoleval juhul ilmtingimata päädima kriminaalkorras süüdimõistmise ja kriminaalkaristusega ning kriminaalmenetluse võib lõpetada
alusel.
g 7 kohaselt võib prokuratuur ka ise kriminaalmenetlust lõpetada, kuid lõpetamise taotlus on kohtule esitatud põhjusel, et prokuratuuril puudub pädevus jätta riigi kanda menetluskulusid ning käesoleval juhul prokuratuuri hinnangul esinevad alused osade menetluskulude riigi kanda jätmiseks.
lg 3 alusel arvestab kohus menetluskulusid määrates isiku varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ning kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib isikule üle jõu, siis jätab kohus osa neist riigi kanda ning kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Seega on kohtul selles osas kaalutlusõigus. 4 1-24-7230 Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks riigi õigusabi korras kannatanule määratud esindaja Kersti Põld tasu summas 286,70 eurot. Prokuratuuri hinnangul ei ole kahtlustatav võimeline tasuma kannatanule määratud esindaja tasu kogu ulatuses, kuna kahtlustatav on ratastoolis olev puuduva töövõimega isik, kelle sissetulek on seotud ainult erinevate toetustega, mistõttu esineb alus menetluskulu osaliselt riigi kanda jätmiseks. Kahtlustatav on nõustunud tasuma kriminaalmenetluse kulud osaliselt so määratud esindaja tasu summas 50 eurot. Arvestades kahtlustatava tervislikku seisundit ja asjaolu, et tegemist oli ühekordse teoga, milles kahtlustatava süü on väike, siis prokuratuuri hinnangul tuleb määrata kahtlustatavale kohustused, mis motiveerivad kahtlustatavat tulevikus korrektselt käituma. Kriminaalasjas kogutud tõenditest nähtub, et kahtlustataval on ilmselt ebapiisavad oskused lapse kasvatamisel, mille lahendamine on võimalik pereteraapia ja raamatu „Tark lapsevanem“ lugemise abil, mida saab kahtlustatavale kohustusteks panna. Samuti tuleb kahtlustatav suunata vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames, et ravivajaduse ilmnemisel saaks ta osaleda alkoholiravil. Samuti määratakse kahtlustatavale kohustusena teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise keeld so nn katseaeg, mille jooksul peab ta näitama, et sellised olukorrad ei kordu. Lisaks on kahtlustatav nõus hüvitama menetluskulud osaliselt so summas 50 eurot. Nimetatud kohustused on piisavad tagamaks selle, et kahtlustatav tulevikus sarnaseid kuritegusid toime ei paneks. Kahtlustatavale on selgitatud
Kahtlustatav on andnud nõusoleku kriminaalasja nr 24274050238 lõpetamiseks ning on valmis täitma talle pandud kohustused. Seega, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, milles isiku süü ei ole suur ja menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav on andnud nõusoleku täita talle määratud kohustused, leiab prokuratuur, et on olemas alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks kahtlustatava suhtes avaliku menetlushuvi puudumisel so
Eeltoodu alusel ja juhindudes
Lõpetada kriminaalasjas nr 24274050238 menetlus.
2.2. tasuma menetluskuluna määratud esindaja tasu summas 50 eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 5 kuud alates kohtumääruse jõustumisest (
2.3. pöörduma 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Kuressaare haiglasse vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (registreerumiseks helistada 452 0115 (kell E-R 8.00-17.00) või saata e-kiri e-postil kainem.tervem@saarehaigla.ee) ning ravivajadusel alluma alkoholiravile. Vaimse tervise õe vastuvõtul käimise kohta edastada prokuratuurile vaimse tervise õe poolt koostatud dokument teenusel käimise ja ravivajaduse kohta e-posti teel 5 1-24-7230 (laanerp.kohustused@prokuratuur.ee). Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 10 kuud alates kohtumääruse jõustumisest (
2.4. registreeruma 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Head Suhted OÜ pereterapeut Monika Sarapuu vastuvõtule (sarapuumonika@gmail.com ja 5145498) ja osalema pereterapeut Monika Sarapuu poolt läbiviidavas pereteraapias, mis toimub vastavalt terapeudi ettekirjutustele ja tegevuskavale. Omaalgatuslik teraapia lõpetamine loetakse käesoleva kohustuse rikkumiseks. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 10 kuud alates kohtumääruse jõustumisest (
2.5. lugema läbi raamatu „Tark lapsevanem“ (https://www.apollo.ee/tarklapsevanem.html) ning raamatu läbilugemisest andma prokuratuurile e-posti teel (laanerp.kohustused@prokuratuur.ee) teada. Peale seda esitab prokuratuur raamatu kohta küsimused, mille kohta tuleb teha kirjalik kokkuvõtte, mis edastada prokuratuurile samuti e-posti teel (laanerp.kohustused@prokuratuur.ee). Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 10 kuud alates kohtumääruse jõustumises (
3. Jätta
Kohtu selgitus Kohus selgitab, et käesolev kohtumäärus on koostatud
lg 11 alusel lihtsustatud määrusena ilma
10 päeva jooksul alates kohtumääruse saamisest on õigus esitada kohtule taotlus põhistatud määruse saamiseks. Taotluse esitamise korral koostab kohus 15 päeva jooksul taotluse saamisest põhistatud kohtumääruse. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.