Obsah (5)

§ 199§ 423§ 63§ 68§ 4231

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.10.2019.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7704 (19231501874) Kohtunik Julia Vernikova K

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 423

järgi süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav X.D ; isikukood: XXX; elukoht: xxxx, alates 29.08.19 viibib vahi all Tallinna vanglas; kodakondsuseta; keskeriharidus, suhtluskeel: vene keel, töökoht: puudub, kehtivaid karistusi kriminaalkorras 3, viimati: Harju Maakohtu 23.02.2017 otsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9, 215 lg 2 p 1 ja § 423´järgi 1-aastase ja 6kuulise vangistusega alates 12.01.17, 02.07.2018 vabanes vanglast pärast karistuse kandmist, tõkendina kohaldatud vahistamist alates 30.08.2019.a, kahtlustatavana oli kinni peetud 15.07.2019-17.07.2019.a, 21.08.2019.a ja 29.08.2019.a Kaitsja Vandeadvokaat Liis Suik (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada X.D

§ 199lg 2 p 9 järgi ning karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

1 1 2. Süüdi tunnistada X.D

§ 4234 (neli) kuud.

järgi ning karistada teda vangistusega 3.

§ 63

lg 2 ja 64 lg1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.07.2019-17.07.2019 ja 21.08.2019 s.o 4 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ning karistuse kandmise alguseks 29.08.2019.a.

1. X.D suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaja saabumisel.
2. Asitõendid: 5 CD-plaati turvakaamerate videosalvestusega, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Jalgratas Tunturi Huracan, mis on tagastatud omanikule E T, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vallasasja seaduslikule valdajale või omanikule.
3. Tsiviilhagid: Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista X.D-lt õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 210 (kakssada kümme) eurot kannatanu P V kasuks, mis tuleb kanda kannatanu P V arveldusarvele nr xxxx SEB pangas. Välja mõista X.D-lt õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 50 (viiskümmend) eurot kannatanu E T kasuks, mis tuleb kanda kannatanu E T arveldusarvele nr xxxx Swedbank AS-is.
4. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel X.D-lt välja mõista järgmised menetluskulud: • II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 810 (kahekssada kümme) eurot; • määrtatud kaitsja tasu summas 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 939,60.- eurot tuleb tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord 2 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Antud kriminaalasjas X.D-d süüdistatakse

§ 423

’1 järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise toimepanemises juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 23.02.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 423’1 järgi - juhtis uuesti tahtlikult, s.o süstemaatiliselt, 04.10.2018a.

kella 04:27 paiku Tallinnas, Sikupilli tn ja Killustiku tn ristmikul mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega X.D rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Samuti X.D `it süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, mille eest ta on 23.02.17 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 199

lg 2 p 8, 9, uuesti, 07.06.2019.a ajavahemikus 04.38-05.14, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil jalgrattalukku (maksumus 10€) lõikamise teel võttis tume-sinist värvi raamiga jalgratta, väärtusega 200 eurot, mis oli pargitud Tallinnas aadressil Peterburi tee 2 asuva kaubanduskeskuse T1 sissepääsu juures, seega tekitades oma tegevusega P V materiaalset kahju summas 210 eurot. Samuti tema 26.06.2019.a ajavahemikus 05.13-05.43, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil jalgrattalukku (maksumus 50€) lõikamise teel võttis musta värvi raamiga jalgratta Tunturi Huracan, väärtusega 150 eurot, mis oli pargitud Tallinnas aadressil Peterburi tee 2 asuva kaubanduskeskuse T1 sissepääsu juures, seega tekitades oma tegevusega E T materiaalset kahju summas 200 eurot. Samuti tema, viibides 15.07.2019 kella 12.42 paiku Tallinnas Pae tn 78 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas võtta Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa, aga nimelt ühe pudeli viina „Starõi Knjaz“ maksumusega 7,35 eurot, võttis viina riiulilt ja pani jope varukasse, seejärel läks kassast läbi, jättes tasumata kauba eest, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, sest kaupluse turvatöötaja pidas teda kinni. Samuti tema, viibides 21.08.2019 kella 09.05 paiku aadressil Pae 76, Tallinn asuvas ja Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses Rimi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas võtta Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa, aga nimelt ühe pudeli Whiski Grants, maksumusega 8,29 eurot, tema võttis Whiski Grants riiulilt ja pani jope põue, seejärel 3 läks kassast läbi, jättes tasumata kauba eest, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, sest kaupluse turvatöötaja pidas teda kinni. Samuti tema, viibides 29.08.2019 kella 09:14 paiku aadressil Peterburi tee 2, Tallinn, asuvas ja Selver AS-ile kuuluvas kaupluses T1 Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas võtta Selver AS-ile kuuluvat kaupa väärtusega 53,80 eurot, aga nimelt tema võttis riiulilt tualettvesi Secret (2 tk), väärtusega 26,90 eurot/tk ja pani jope taskutesse, seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult tasumata kaupade eest, kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna oli kinni peetud kaubanduskeskuse turvatöötaja poolt. Seega X.D , isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav X.D ja tema kaitsja Liis Suik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus X.D 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise ´i karistamist vangistusega 8 kuud ja

§ 423

eest vangistusega 4 kuud.

§ 63

lg 2 ja 64 lg1 alusel mõistetakse liitkaristus suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõistes karistuseks 9 kuud vangistust, millest

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvestada maha vahi all viibitud aeg 4 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 8 kuud ja 26 päeva vangistust ning karistuse kandmise alguseks 29.08.2019.a. Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistatavalt X.D-lt välja mõista kannatanu P V kasuks tsiviilgai summas 210 eurot ja kannatanu E T kasuks tsiviilhagi summas 50 eurot. Lisaks peab X.D tasuma menetluskulud kogusummas 939,60.- eurot ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. X.D on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse X.D süüditunnistamiseks

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 4231järgi ning talle tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ning tuleb süüdistatavalt välja mõista. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4 Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 5