Obsah (10)

§ 121§ 424§ 65§ 4181§ 214§ 200§ 189§ 4231§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Tartu Maakohus 04. detsember 2024, Tart

§ 121

lg 2 p 3, § 189 lg 1, § 200 lg 2 p 4, § 214 lg 2 p-de 1 ja 4, § 418 1 lg 2 p 1 ning § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kairi Kaldoja Konstantin Jeršov isikukood: 38002202732; viibib vahistatuna Tartu Vanglas; XXX; XXX; emakeel: XXX, XXX; XXX kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 06.05.2022. a otsusega

§ 424

lg 2 järgi;

§ 65lg 2 alusel liitkaristus 9 kuud 27 päeva vangistust.

Karistus kantud 15.04.

1. tõkend vahistamine alates 29.07.2024 vandeadvokaat Rein Napa (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Konstantin Jeršov

§ 4181lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 5 aastat ja 8 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Konstantin Jeršov

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat vangistust.

3. Tunnistada süüdi Konstantin Jeršov

§ 214lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning mõista karistuseks 5 aastat ja 6 kuud vangistust.

4. Tunnistada süüdi Konstantin Jeršov

§ 200lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 5 aastat vangistust.

5. Tunnistada süüdi Konstantin Jeršov

§ 189lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

1 6. Tunnistada süüdi Konstantin Jeršov vangistust.

§ 4231

järgi ja mõista karistuseks 8 kuud 7.

§ 64

lg 1 alusel mõista Konstantin Jeršovile liitkaristuseks 5 aastat ja 8 kuud vangistust. 8.

§ 68

lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Konstantin Jeršovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.07.

2. Konstantin Jeršovile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Konstantin Jeršovilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena tulirelvaekspertiiside kulu, DNA-ekspertiiside kulu, lasujäägiekspertiisi kulu ja narkootilise aine ekspertiisi kulu kokku 4548 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 768,60 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 87,84 eurot ja sundraha 2050 eurot, s.o menetluskulud kokku 7454,44 eurot.
4. KrMS § 417 lg 2 alusel tuleb Konstantin Jeršovil tasuda menetluskulud 7454,44 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada:  golfikepp, mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite laos (pakend nr MB1);  nuputelefon Nokia, mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite laos (pakend nr MT5828036);  EKEI ekspertiisist tagasi tulnud kaks purki lasujäägi proovidega, mis asuvad Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite laos (pakend nr Proovid 1 ja 2);  EKEI ekspertiisist tagastatud pakendid (nr 24-12625), mis asuvad Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite laos;  kuus 9 mm paukpadrunit, mis asuvad Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna relvahoidlas (pakend nr LO3);  üks 9 mm paukpadrun, mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna relvahoidlas (pakend nr LO4);  pappkarp kirjega „Blank cartridges“, mille sees on kolmteist 9 mm paukpadrunit, mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna relvahoidlas (pakend nr MB2);  plastpurk märkega „Borner BB Steel Shots“, mille sees on metallist kuulikesed, mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite relvahoidlas (pakend nr Volvo1);  EKEI ekspertiisist tagasi tulnud käsitöönduslikult ümber ehitatud revolver Stalker R2S, mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite relvahoidlas; 2  EKEI ekspertiisist tagasi tulnud gaasirelv ME38 Compact, mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite relvahoidlas;  EKEI ekspertiisist tagasi tulnud hoiatus- ja signaalpüstolist Blow TR 14 D ümber ehitatud püstol, mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite relvahoidlas.
7. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada mobiiltelefonidest tehtud koopiafailid, mis asuvad PPA andmemassiividel.
8. Kannatanud A. T. ja K.M on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitatakse Konstantin Jeršovi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Konstantin Jeršovi süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 3, § 189 lg 1, § 200 lg 2 p 4, § 214 lg 2 p-de 1 ja 4, § 4181 lg 2 p 1 ning § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 4181

lg 2 p 1 järgi süüdistatakse Konstantin Jeršovi selles, et tema, omamata relvaluba, valdas ja käitles ebaseaduslikult tuvastamata ajast: - 9 mm PAK kaliibrilisest hoiatus- ja signaalpüstolist Blow TR 14 D number XXX käsitöönduslikult ümber ehitatud püstolit, mis kuulub tsiviilkäibes keelatud tulirelvade hulka ning mille viskas XXX kortermaja läheduses olevasse lumehange, kust politsei selle 27.12.2023 kell 05:30 vallasasjana hoiule võttis; - 9 mm R-kaliibrilisest eemaldatud õõnetõkisega hoiatus- ja signaalrevolvrist Stalker R2-S number XXX käsitöönduslikult ümber ehitatud revolvrit, mis kuulub tsiviilkäibes keelatud tulirelvade hulka ning mille andis kohtueelses menetluses tuvastamata ajal M. R., kes andis selle 01.08.2024 vabatahtlikult politseile üle. RelvS § 11 lg 2 järgi on relva käitlemine muu hulgas relva valmistamine, omamine, valdamine ja kandmine. RelvS § 20 lg 1 p 6 järgi on tsiviilkäibes keelatud relvaks tulirelv, millel puudub valmistaja markeering. RelvS § 34 lg 2 järgi annab relvaluba õiguse relvaloale kantud relva ja laskemoona käitlemiseks õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. RelvS § 45 lg 1 kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Seega pani Konstantin Jeršov toime

§ 4181

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise vähemalt teist korda.

§ 121

lg 2 p 3 järgi süüdistatakse Konstantin Jeršovi selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 17.05.2021. a otsusega nr 1-21-3371

§ 121lg 2 p 2 järgi, lasi 2023.

a 3 detsembris täpselt tuvastamata ajal Tartu linnas XXX korteris püstoliga vähemalt 3 korda A. T. põlve piirkonda. Oma tegevusega tekitas Konstantin Jeršov kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Seega pani Konstantin Jeršov toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt.

§ 214

lg 2 p-de 1 ja 4 järgi süüdistatakse Konstantin Jeršovi selles, et tema: -28.05.2024 kella 19:11 ajal aadressil Tartu linn, XXX pani koos K.P. grupis, ühiselt ja kooskõlastatult toime väljapressimise. Tegu seisnes selles, et XXX kortermaja hoovis lõi K.Jeršov ühe korra rusikaga J. Z. vastu pead. Seejärel tiris K.Jeršov kannatanu teda kätega kinni hoides sama kortermaja korterisse nr 12. Korteri koridoris välisukse juures kannatanu kükitas, tema taga seisid K.P. ja seni tuvastamata isik ning kannatanu ees seisis K.Jeršov . Seejärel lõi K.Jeršov korduvalt noa käepidemega kannatanut pähe ja nõudis raha üleandmist. Pärast seda pani K.Jeršov oma põlve kannatanu kõri vastu ning K.P. hoidis parema käega kinni kannatanu peast. Seejärel ütles K.Jeršov : „Davai, torkame kõri läbi, munni“ ning nõudis kannatanult raha üleandmist. Järgmisena väänas K.P. kannatanu käed selja taha, vedas kannatanu sõidukisse ning nad sõitsid aadressile Tartu linn, XXX; -28.05.2024 täpselt tuvastamata kellaajal Tartu linnas XXX korteris ütles K.Jeršov kannatanu J. Z., et kannatanu peab võla katteks varastama K.Jeršovi jaoks 2 korralikku elektritõukeratast ja kui ta seda 3 päeva jooksul ei tee, siis lõikab ta kannatanul sõrmed maha. Seega pani K.Jeršov toime

§ 214

lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu üleandmise nõudmise vägivalda kasutades ja grupis isikuna, kes on varem toime pannud väljapressimise.

§ 200

lg 2 p 4 järgi süüdistatakse K.Jeršovi selles, et ta läks 14.07.2024 kella 05:13 ajal aadressil Tartu linn, XXX kannatanu K.M-i juurde ja lõi mitmeid kordi golfikepiga kannatanu keha piirkonda. Seejärel ütles K.Jeršov kannatanule: „Tõbras, türa, kägistan ära, türa, kägistan ära, raisk, lama! Lama raisk, lama!“ Kannatanu haaras golfikepist kinni, mispeale ütles K.Jeršov kannatanule: „Ma võtan praegu noa välja!“, võttis noa kätte ning ütles kannatanule: „Korista käed ära! Ma sulle ütlesin! Ma sulle ütlesin!“ Seejärel lasi kannatanu golfikepist lahti ja K.Jeršov lõi teda korduvalt golfikepiga keha piirkonda. Järgmisena tekkis K.Jeršovi ja kannatanu vahel rüselus, mille käigus K.Jeršov surus kannatanu betoonpõrandale, läks põlvedega kannatanu peale, lõi teda korduvalt parema käe rusikaga ning haaras kätega kinni kannatanu peast. Peale seda haaras K.Jeršov maas oleva kausi ning lõi sellega ühel korral vastu kannatanu keha ja ühel korral golfikepiga vastu kannatanut. Pärast löömist tõusis K.Jeršov püsti ja võttis enda valdusesse kannatanule kuuluva mobiiltelefoni iPhone 7. Seejärel käskis K.Jeršov kannatanul minna põlvili ja lõi teda kahel korral golfikepiga. Seega pani K.Jeršov toime

§ 200

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalda kasutades isikuna, kes on varem toime pannud väljapressimise.

§ 189

lg 1 järgi süüdistatakse K.Jeršovi selles, et ta omandas tuvastamata ajal ja kohast musta värvi kohvri, mille sees olid amfetamiini suures koguses valmistamiseks vajalikud järgmised ained ja vahendid: - 15,08 grammi butüülamiini; 125,4 grammi bensaldehüüdi; 161,9 grammi äädikhapet; 42,47 grammi heksaani; 25,03 grammi naatriumhüdroksiidi; 1,84 grammi kaaliumpermanganaati ja 456,2 grammi vett; - klaaspulgad, süstlad, patareid ja hambahari. 4 Nimetatud kohvrit koos vahendite ja ainetega hoidis K.Jeršov oma valduses olevas sõidukis Peugeot registreerimismärgiga XXX kuni need 29.07.2024 Tartu linnas, XXX juures läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Kaaliumpermanganaat kuulub vastavalt Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 11.02.

1. a määrusele (EÜ) nr 273/2004 ning Nõukogu 22.12.
2. a määrusele (EÜ) nr 111/2005 lähteainete
3. kategooriasse. Kirjanduse andmetel võib kaaliumpermanganaat leida kasutamist kokaiini ja metkatinooni valmistamisel. Bensaldehüüd, äädikhape (jää-äädikhape, 100% äädikhape) ning naatriumhüdroksiid kuuluvad Euroopa Komisjoni poolt välja antud Euroopa Liidu kemikaalide vabatahtliku jälgimise nimekirja (EU Voluntary Monitoring List of nonscheduled substances, Brussels, August 2023). 125,4 grammist bensaldehüüdist on võimalik reaalselt valmistada 55,93 kuni 107,1 grammi amfetamiini. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi. Seega pani K.Jeršov toime

§ 189

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

§-s 184 sätestatud teo toimepanemiseks vajaliku vahendi ja aine valdamise.

§ 4231

järgi süüdistatakse K.Jeršovi selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis: -14.08.2023 kell 02:59 Põlva maakonnas Tartu-Räpina-Värska mnt 48. km juures mootorsõidukit Kia Sorento registreerimismärgiga XXX; -20.08.2023 kell 09:47 Tartu linnas Idaringtee juures mootorsõidukit Kia Sorento registreerimismärgiga XXX; -27.08.2023 kell 14:30 Tartu linnas Pika tänava juures mootorsõidukit Kia Sorento registreerimismärgiga XXX; -29.06.2024 kella 20:36 ajal Tartu linnas XXX juures juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz A170 registreerimismärgiga XXX. LS § 90 lg 1 p 1 järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani K.Jeršov toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta süstemaatiliselt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kairi Kaldoja, süüdistatav Konstantin Jeršov ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K.Jeršov tuleb süüdi tunnistada

§ 4181lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada 5 aasta ja 8 kuulise vangistusega.

K.Jeršov tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada 4-aastase vangistusega.

K.Jeršov tuleb süüdi tunnistada

§ 214

lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning teda tuleb karistada 5 aasta ja 6 kuulise vangistusega. K.Jeršov tuleb süüdi tunnistada

§ 200lg 2 p 4 järgi ja teda tuleb karistada 5-aastase vangistusega.

K.Jeršov tuleb süüdi tunnistada

§ 189lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

K.Jeršov tuleb süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ja teda tuleb karistada 8kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista K.

Jeršovile liitkaristuseks 5 aastat ja 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda K.Jeršovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.07.

1. Mõista K.Jeršovilt riigieelarve tuludesse välja ekspertiisikulud kogusummas 4548 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 768,60 eurot ja sundraha 2050 eurot, s.o menetluskulud kokku 7366,60 eurot. Hävitada asitõendid: 5 - golfikepp, mis võeti ära sõiduki registreerimisnumbriga XXX läbiotsimisel ja mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite laos (pakend nr MB1); - nuputelefon Nokia, mis võeti ära sõiduki registreerimisnumbriga XXX läbiotsimisel ja mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite laos (pakend nr MT5828036); - EKEI ekspertiisist tagasi tulnud kaks purki lasujäägi proovidega, mis asuvad Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite laos (pakend nr Proovid 1 ja 2); - EKEI ekspertiisist tagastatud pakendid (nr 24-12625), mis asuvad Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite laos; - kuus 9 mm paukpadrunit, mis võeti ära Tartu linnas XXX läbiotsimisel ja mis asuvad Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna relvahoidlas (pakend nr LO3); - üks 9 mm paukpadrun, mis võeti ära Tartu linnas XXX läbiotsimisel ja mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna relvahoidlas (pakend nr LO4); - pappkarp kirjega „Blank cartridges“, mille sees on kolmteist 9 mm paukpadrunit, mis võeti ära sõiduki registreerimisnumbriga XXX läbiotsimisel ja mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna relvahoidlas (pakend nr MB2); - plastpurk märkega „Borner BB Steel Shots“, mille sees on metallist kuulikesed, mis võeti ära sõiduki registreerimisnumbriga XXX läbiotsimisel ja mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite relvahoidlas (pakend nr Volvo1); - EKEI ekspertiisist tagasi tulnud käsitöönduslikult ümber ehitatud revolver Stalker R2-S, mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite relvahoidlas; - EKEI ekspertiisist tagasi tulnud gaasirelv ME38 Compact, mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite relvahoidlas; - EKEI ekspertiisist tagasi tulnud hoiatus- ja signaalpüstolist Blow TR 14 D ümber ehitatud püstol, mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite relvahoidlas. Kustutada mobiiltelefonist tehtud koopiafailid, mis asuvad PPA andmemassiividel. DVD-plaadid salvestistega (vormikaamerad, Häirekeskusesse tehtud kõne) jätta kriminaalasja materjalide juurde. 29.07.2024 läbiotsimisel leitud ja ära võetud jalgratta kohta võetakse seisukoht kriminaalmenetluse nr 24278051460 käigus. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd, tl 72, 118 ja 147). K.Jeršov tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3, § 189 lg 1, § 200 lg 2 p 4, § 214 lg 2 p-de 1 ja 4, § 4181 lg 2 p 1 ning § 4231 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks 09.02.2024 tulirelvaekspertiisi kulu 672 eurot, 08.07.2024 DNA-ekspertiisi kulu 210 eurot, 25.07.2024 lasujäägiekspertiisi kulu 144 eurot, 13.08.2024 DNA-ekspertiisi kulu 840 eurot, 26.08.2024 tulirelvaekspertiisi kulu 672 eurot ja 04.09.2024 narkootilise aine ekspertiisi kulu 2010 eurot, s.o ekspertiiside kulu kokku 4548 eurot. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 768,60 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 87,84 ja sundraha 2050 eurot. Kõik menetluskulud kokku on 7454,44 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. KrMS § 417 lg 2 alusel tuleb K.Jeršovil tasuda menetluskulud 7454,44 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6 KrMS § 126 lg 3 p 4 järgi hävitada asitõenditena: - golfikepp, mis võeti ära sõiduki registreerimisnumbriga XXX läbiotsimisel ja mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite laos (pakend nr MB1); - nuputelefon Nokia, mis võeti ära sõiduki registreerimisnumbriga XXX läbiotsimisel ja mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite laos (pakend nr MT5828036); - EKEI ekspertiisist tagasi tulnud kaks purki lasujäägi proovidega, mis asuvad Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite laos (pakend nr Proovid 1 ja 2); - EKEI ekspertiisist tagastatud pakendid (nr 24-12625), mis asuvad Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite laos; - kuus 9 mm paukpadrunit, mis võeti ära Tartu linnas XXX läbiotsimisel ja mis asuvad Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna relvahoidlas (pakend nr LO3); - üks 9 mm paukpadrun, mis võeti ära Tartu linnas XXX läbiotsimisel ja mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna relvahoidlas (pakend nr LO4); - pappkarp kirjega „Blank cartridges“, mille sees on kolmteist 9 mm paukpadrunit, mis võeti ära sõiduki registreerimisnumbriga XXX läbiotsimisel ja mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna relvahoidlas (pakend nr MB2); - plastpurk märkega „Borner BB Steel Shots“, mille sees on metallist kuulikesed, mis võeti ära sõiduki registreerimisnumbriga XXX läbiotsimisel ja mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite relvahoidlas (pakend nr Volvo1); - EKEI ekspertiisist tagasi tulnud käsitöönduslikult ümber ehitatud revolver Stalker R2-S, mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite relvahoidlas; - EKEI ekspertiisist tagasi tulnud gaasirelv ME38 Compact, mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite relvahoidlas; - EKEI ekspertiisist tagasi tulnud hoiatus- ja signaalpüstolist Blow TR 14 D ümber ehitatud püstol, mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite relvahoidlas. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada mobiiltelefonidest tehtud koopiafailid, mis asuvad PPA andmemassiividel. Kriminaalasja toimikus olevad asitõendid DVD-plaadid on toimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 20.06.2022. a otsus nr 120-6745, p 77). Kannatanud A. T. ja K.M on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitatakse K.Jeršovi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (I kd, tl 72 ja 147). (allkirjastatud digitaalselt) 7