) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.
lg 2 p 1 alusel tuleb kompromissi sõlmimise tõttu tagastada hagejale pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Kokku on avaldaja tasunud hagi esitamisel 530 eurot (10 eurot ühise hooldusõiguse avalduselt, 100 eurot abielulahutamise nõudelt ja 420 eurot ühisvara jagamise nõudelt). Kuna hooldusõiguse lõpetamise nõue on eraldatud iseseisvasse menetlusse ja abielulahutamise nõude on kohus osaotsusega lahendanud, siis neilt nõuetelt tasutud riigilõiv ei kuulu tagastamisele.
lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.
lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.