) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kohus jätab poolte esitatud kompromissi tekstist välja punktid 2.3 ja 2.4. Tegemist on menetluslike küsimuste, mitte kompromissi sisusse puutuvate kokkulepetega. 4.
5.
lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 päeva määruse kättesaamisest arvates. 6. Hageja on tasunud hagi tagamise tagatise 2000 eurot ja menetluskulude tagatise 1920 eurot. Nimetatud summad tuleb hagejale
7. Tartu Maakohus seadis 04.04.2024 määrusega hagi tagamise korras esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi kinnistusraamatu registriossa nr 2068004 kantud R.O.-le kuuluvale kinnisasjale hüpoteegisummaga 40 000 eurot Invert Invest OÜ (registrikood 11946298, pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri (isikukood 46712284215) kasuks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.