KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamine Tartu Maakohus Susann Liin Tartu,
- november 2024 2-24-13661 A.Z-i , L.O ja U.E hagi K.V vastu elatise saamiseks ja selle suuruse muutmiseks A.Z-i tsiviilasja hind 1350 eurot L.O tsiviilasja hind 1350 eurot U.E tsiviilasja hind 1350 eurot Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hagejad A.Z (isikukood XXX), L.O (isikukood XXX) ja U.E (isikukood XXX), hagejate seaduslik esindaja C.N (isikukood XXX, elukoht XXX xx– xxxxxxxxx XXX, e-post XXX) Kostja K.V (isikukood XXX, elukoht XXX xx–xx, XXX, xxxx, XXX, e-post XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13661 menetlus ja kinnitada A.Z-i, L.O, U.E ja K.V vahel 06.11.2024 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
- K.V maksab A.Z-ile elatist iga kuu 50 eurot alates 01.10.2024 kuni A.Z-i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. 1.
- K.V maksab L.O-le elatist iga kuu 50 eurot kuus alates 01.10.2024 kuni L.O täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. 1.
- K.V maksab U.E-le elatist iga kuu 50 eurot kuus alates 01.10.2024 kuni U.E täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. 1.
- K.V tasub elatise iga kuu ema, C.N-i (isikukood XXX) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Elatist tasutakse hiljemalt iga kuu viimasel kuupäeval. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. 1.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Toimetada määrus kätte C.N-ile ja K.V-le. Edasikaebamise kord Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks tööpäeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- A.Z, L.O ja U.E (hagejad, lapsed) esitasid 11.09.2024 hagi K.V (kostja, isa) vastu elatise saamiseks ja selle suuruse muutmiseks, milles palusid kostjalt iga hageja kasuks perekonnaseaduse (PKS) § 96 jj kohaselt välja mõista elatise 150 eurot kuus. Hagejate ema, C.N-i (ema) sõnul ei saa lapsed isalt mingit rahalist abi. Lapsed elavad emaga, kahel vanemal lapsel on puue, lastel on vaja eesti keele õpetajat ja erinevat abi, mille saamist riik rahaliselt ei toeta.
- Tartu Maakohus võttis hagi 26.09.2024 määrusega menetlusse ning andis isale vastuse esitamiseks tähtaja 21 päeva. Isa vastas 08.10.2024 kohtule, et tal ei ole võimalik igale lapsele 150 eurot kuus maksta, kuna ta on töötu, saab pensioni 350 eurot kuus ning algatatud on ka maksejõuetusmenetlus. Isal väitel on tal emaga kokkulepe, et ta maksab igale lapsele elatist 50 eurot kuus. Kohus suhtles telefoni teel mõlema vanemaga ning uuris isa majanduslikku seisundit ning tegi poolte kompromissiettepaneku, mille järgi maksaks kostja igale lapsele elatist 50 eurot kuus.
- Pooled esitasid 13.11.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille ema oli hagejate nimel allkirjastanud 06.11.2024 omakäeliselt ning milles isa allkirjastas 13.11.2024 digitaalselt. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
- Kohus selgitas pooltele kompromissiettepanekus kompromissi kinnitamise tagajärgi.
- Pooled palusid kohtul otsustada kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata, nad palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada kaebetähtaega kahe tööpäevani ning kinnitasid, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled märkisid, et kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning on nendega nõus. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohus leiab, et poolte esitatud kompromissileping vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus analüüsis kostja majanduslikku seisundit ning leiab, et kostjal ei oleks võimalik tasuda hagejatele elatist miinimummääras ning kostja majandusliku seisundi tõttu esineb PKS § 102 lg 2 mõttes alus elatise vähendamiseks alla miinimummäära. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13661 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
- Kohus lisab, et TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolevas asjas kompromissi sõlmimine ei välista elatisenõude eripära tõttu 2 siiski uuesti kohtusse pöördumist elatise suuruse muutmiseks TsMS § 459 lg 1 kohaselt, kui elatise väljamõistmise aluseks olevad asjaolud on oluliselt muutunud.
- Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
- Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks tööpäeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 3