← Eesti

2-24-10164/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi P.E , I.H ja V.L-i väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-24-10164 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja hagi W.K vastu elatise nende Hagejad: P.E (isikukood XXX), I.H (isikukood XXX), V.L (isikukood XXX), seaduslik esindaja B.D (isikukood XXX) Kostja: W.K (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada P.E, I.H, V.L-i ja W.K vahel
  3. novembril 2024 Tartu Maakohtu istungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  4. Mõista W.K-lt P.E kasuks välja igakuine elatis 120 eurot alates detsembrist 2024 kuni P.E täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxx).
  5. 1.
  6. Mõista W.K-lt I.H kasuks välja igakuine elatis 120 eurot alates
  7. detsembrist 2024 kuni I.H täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxx). 1.
  8. Mõista Argo P.E-le W.K kasuks välja igakuine elatis 120 eurot alates
  9. detsembrist 2024 kuni V.L-i täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxx). 1.
  10. Kohustada W.K-d maksma käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.1–1.3 märgitud igakuise elatise iga kalendrikuu eest hiljemalt jooksva kuu
  11. kuupäevaks B.D kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides makse selgitusse „elatis“ koos lapse/laste nimega. 1.
  12. W.K kohustub tasuma elatise võla
  13. a juuli kuni novembri eest 600 eurot P.E kasuks, 600 eurot I.H kasuks ja 600 eurot V.L-i kasuks (s.o kokku 1800 eurot) 12 kuu jooksul igakuise võrdse osamaksena alates
  14. detsembrist 2024 iga kuu
  15. kuupäevaks alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Makse kuupäev Osamakse suurus kokku (eurot) Sh osamakse suurus P.E Sh osamakse suurus I.H Sh osamakse suurus V.L-i
  27. 5.12.2024 5.01.2025 5.02.2025 5.03.2025 5.04.2025 5.05.2025 5.06.2025 5.07.2025 5.08.2025 5.09.2025 5.10.2025 5.11.2025 Kokku kasuks 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 600 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 1800 kasuks 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 600 kasuks 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 600 Kohustada W.K-d maksma käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.5 märgitud elatise võla B.D kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides makse selgitusse „elatisvõlg“.
  28. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
  29. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-10164 menetlus.
  30. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  31. P.E , I.H , V.L (hagejad, lapsed) esitasid
  32. juulil 2024 Tartu Maakohtule oma seadusliku esindaja B.D (ema) kaudu hagi W.K (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt soovivad hagejad perioodilist elatist 200 eurot lapse kohta alates jaanuarist 2024 kuni hagejate täisealiseks saamiseni.
  34. novembril 2024 toimunud maakohtu istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU SEISUKOHT
  35. Kohus on seisukohal, et poolte poolt kohtus sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 2
  36. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
  37. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus selgitas menetlusosalistele
  38. novembri
  39. a istungil kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja §
  40. Samuti on kohus selgitanud TsMS § 459 lg 1 sisu. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et PKS § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos elav vanem elatist kasutama lapse huvides.
  41. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise tõttu menetlusosaliste endi kanda.
  42. Kuna hagejad olid elatise väljamõistmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, ei ole praeguses asjas vajalik lahendada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.