Obsah (10)

§ 468§187§ 407§ 444§ 162§ 174§ 138§ 484§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-122187 Tsivi

§ 468lg 1 p 2).

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks: https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-jamenetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§187lg 6).

Kohtu selgitused 1. OÜ GS Core esitas Harju Maakohtule hagi I M vastu võla nõudes. Nõue tuleneb kostja ja xxx AS vahel 20.05.2019 sõlmitud laenulepingust nr xxx. 2.

§ 407

lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

1. Kostjale on menetlusdokumendid Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud 05.11.
2. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva menetlusdokumentide kättetoimetamisest. Kostjal tuli esitada hagile vastus hiljemalt 25.11.
3. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha

§ 407lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus.

Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kohus peab vajalikuks selgitada viivisearvestust. Kohus arvutas viivise otsuse tegemise kuupäeva seisuga välja järgnevalt (sissenõutavaks muutumise aeg, viivise arvutamise alussumma, viivis). Kohus kasutas arvutuste tegemisel rakendust www.viivisekalkulaator.ee. 20.07.2023, summa 1 597,84 eurot, viivis 252,31 eurot 11.08.2023, summa 86,05 eurot, viivis 12,97 eurot 12.09.2023, summa 87,77 eurot, viivis 12,30 eurot 11.10.2023, summa 89,52 eurot, viivis 11,69 eurot 11.11.2023, summa 91,31 eurot, viivis 11 eurot 12.12.2023, summa 93,14 eurot, viivis 10,27 eurot 11.01.2024, summa 95,00 eurot, viivis 9,52 eurot 13.02.2024, summa 96,90 eurot, viivis 8,62 eurot 12.03.2024, summa 98,83 eurot, viivis 7,85 eurot 11.04.2024, summa 100,81 eurot, viivis 6,97 eurot 11.05.2024, summa 102,82 eurot, viivis 6,06 eurot 11.06.2024, summa 104,91 eurot, viivis 5,07 eurot Kokku mõistab kohus kohtuotsuse tegemise aja seisuga (01.11.2024) kostjalt hageja kasuks viivisena välja 254,63 eurot. 5.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. 2/3 6.

§ 174

lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 7. Hageja põhjendatud menetluskuluks on

§ 138lg 2 kohaselt riigilõiv 385 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista.

8. Hageja esindaja maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud on

§ 4842 alusel põhjendatud 20 euro ulatuses.

1. Taotluse järgi on hagejale osutatud õigusabi 5 tundi, hinnaga 120 eurot tund.
2. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud 2 tunni ulatuses. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale 240 eurot (koos käibemaksuga). Kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna 385 + 20 + 240 = 645 eurot.
3. Hageja on palunud märkida vastavalt

§ 177

lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. 12.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 3/3