← Eesti

1-19-9681/6

Obsah (5)§ 121§ 263§ 68§ 69§ 75

1-19-9681 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9681 (19233000454) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 121

lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav W.R Elukoht: XXX; isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskharidus; emakeel – vene keel; töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 21.08.2018 Harju Maakohtu otsusega

§ 263

lg 1 p 1 järgi rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses, s.o 1 500 eurot Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada W.R süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 19.04.2019 kuni 20.04.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada W.R-ile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 718 (seitsesada kaheksateist) tunni ulatuses. 1 1-19-9681

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada W.R-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning

§ 75

lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Asitõendid: - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mõista W.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot ja 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot ja 60 senti, riigi kanda. Määrata, et W.R-il on õigus tasuda väljamõistetud ülejäänud menetluskulud summas 810 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700064558 ning selgitus „W.R , 1-19-9681 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-19-9681 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas W.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 21.08.2018 kohtulikult karistatud

§ 263

lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 24, st. isikuna, kes on varem pannud toime kehalise väärkohtlemise, taas 19.04.2019 kella 20.45 paiku viibides XXX asuva maja juures lõi I I rusikaga vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (pealaenaha pindmine vigastus). Oma tahtliku tegevusega pani W.R toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas W.R , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagorets vahel 03.12.2019 sõlmitud kokkuleppele

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus W.R-ile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.04.-20.04.2019, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada W.R-ile mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 718 (seitsesada kaheksateist) tunni ulatuses. Vastavalt

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel peab W.R järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuistungil W.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada W.R-i

§ 121lg 2 p 3 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada W.R-i osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsjale makstud tasu, riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.